Legislator Case Law & Legislation
c2a4c99f-64a2-4d4f-b905-a98c8a0b41d8 AI generated

c2a4c99f-64a2-4d4f-b905-a98c8a0b41d8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number c2a4c99f-64a2-4d4f-b905-a98c8a0b41d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D.,gimusio (duomenys neskelbtini) 11 ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                                                                               gyvenančio (duomenys neskelbtini)          administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė : R. D. 2016-11-10 apie 17.40 val. iÅ¡ parduotuvės „Lakaja“, esančios Vilniaus g. 8/2, Å venčionių m., pavogė du 0,7 litro talpos butelius degtinės „Bravo“, bendrai kainuojančius 15,06 €.

Legislator headnote

AI generated

c2a4c99f-64a2-4d4f-b905-a98c8a0b41d8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: (duomenys neskelbtini) )                                                                               gyvenančio (duomenys neskelbtini)          administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė : R. D. 2016-11-10 apie 17.40 val. iÅ¡ parduotuvės „Lakaja“, esančios Vilniaus g. 8/2, Å venčionių m., pavogė du 0,7 litro talpos butelius degtinės „Bravo“, bendrai kainuojančius 15,06 €.

Keywords

AI generated
trade in alcoholic beverages unpaid licensing royalties protection against illicit commercial practices damage to credit infringement action third-party payment
AI generated
4501bf13-21d6-4c85-9f94-bbafeb6a583a
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
5095da81-ad9b-4727-a14a-0dd4c885f58b
                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :            R. M. 2015 m. birželio 8 d., 15.51 val., Vilniaus g. 22, Anykščių m., iÅ¡ prekybos centro „Norfa“ pavogė 0,2 litro talpos butelį degtinės „Bravo“, kurio vertė 2,49 EUR.
869eb6c4-a59c-4323-8bca-e8a51c4264cc
                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
4ec54c35-738b-4405-ace9-a6b1a5b7cee2
Administracinė byla Nr. A2.2.-1264-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01148-2016-9)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.1.; 2.14.3.; 3.7. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 5 d.                                                                        Raseiniai          Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.
c96666b1-36a3-41b3-a6c4-c068424635a1
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-967-617/2016 ( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00851-2016-9 )                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                             2.3.1.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. lapkričio 30 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijišnagrinėjęs R.

D.,gimusio (duomenys neskelbtini) 11 ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                                                                               gyvenančio (duomenys neskelbtini)          administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė : R. D. 2016-11-10 apie 17.40 val. iÅ¡ parduotuvės „Lakaja“, esančios Vilniaus g. 8/2, Å venčionių m., pavogė du 0,7 litro talpos butelius degtinės „Bravo“, bendrai kainuojančius 15,06 €.

Tokiais savo veiksmais R. D. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime R. D. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl pažeidimo. Be to, R. D. kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Lakaja“ pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, A.Kirilovo paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.   Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R.

D. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi padaręs teisės pažeidimÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat atsižvelgiama į pavogtų prekių vertę, todėl jam, atsižvelgus į nepilnamečių atsakomybės ypatumus, skiriama nuobauda sankcijos ribose.     Vadovaudamasis LR ATPK 13 str., 24 str. 4 d., 302, 50 str., teisėjas n u t a r ė : R. D. nubausti pagal LR ATPK 50 str. bauda 50 € dydžio.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Anatolij Januševskij