c2a37ec6-8a30-4b8a-a8e4-929f2064d6f5 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2239-1049/2018 Baudžiamoji byla Nr. 1-01-1-21535-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Audrius Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl neatlygintinai iÅ¡dirbti paskirtų valandų termino pratęsimo nuteistajam M. M.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2018 m. rugsėjo 28 d., gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam M.

M., gimusiam (duomenys neskelbtini) pratęsti teismo paskirto įpareigojimo per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du Å¡imtus) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, terminÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistasis M. M., Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 2 d., teismo baudžiamuoju įsakymu (techninė klaida – turėtų bÅ«ti 2018 m. kovo 22 d. teisimo baudžiamuoju įsakymu) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnį (dvi veikos), 300 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta laivės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 23.00 val., iki 6.00 val., bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du Å¡imtus) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2018 m. spalio 17 d.,) ir per 9 (devynis) mėnesius (iki 2018 m. gruodžio 9 d.,) atlyginti nukentėjusiajam G.

J. padarytÄ 4334,32 (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų ir 32 euro centų) turtinę žalÄ ir D. J. padarytÄ 1850 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) turtinę žalÄ . Nurodyta, kad nuteistasis į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2018 m. balandžio 17 d., ir jis 2018 m. balandžio 23 d., pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, o laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2019 m. balandžio 16 d.

Nuteistasis priežiÅ«ros laikotarpiu nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau dėl objektyvių priežasčių – nuo 2018 m. birželio 7 d., iki 2018 m. rugpjūčio 20 d., M. M. turėjo nedarbingumÄ , todėl iki nustatyto termino – 2018 m. spalio 17 d., neįvykdys teismo paskirto įpareigojimo per 6 (Å¡eÅ¡is) neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du Å¡imtus) valandų. M. M. 2018 m. rugsėjo 27 d., pristatė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) Laiko apskaitos žiniaraÅ¡tį, kuriame nurodyta, kad atliko 38,5 val., neatlygintinų darbų, nori juos atlikti ir atlyginti turtinę žalÄ nukentėjusiesiems, o kito teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo nevykdymo atvejų nenustatyta, todėl praÅ¡oma pratęsti paskirto įpareigojimo, neatlygintinai dirbti, terminÄ iki 2018 m. gruodžio 21 d..

Teikimas Kauno apylinkės teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361, 362 straipsnių pagrindais ir tvarka nerengiant posėdžio. Teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje, 6 dalyje nurodyta, kad laisvės apribojimo bausmę skiria teismas Å¡io kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais kartu nustatydamas vienÄ ar kelis draudimus bei įpareigojimus, tarp kurių ir įpareigojimÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti iki 200 (dviejų) Å¡imtų valandų per teismo nustatytÄ , bet neilgesnį kaip laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pagal BK 75 straipsnio 5 dalį bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Probacijos įstatymas. Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ . IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad MindaugÄ M.

K. apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. kovo 22 d., teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinus kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnyje (dvi veikos), 300 straipsnio 1 dalyje, paskirta laivės apribojimo bausmė 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuo 23.00 val., iki 6.00 val., bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 9 (devynis) mėnesius – iki 2018 m. gruodžio 9 d., atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ ir per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du Å¡imtus) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistasis su probacijos sÄ lygomis supažindintas ir apie jų nevykdymo teisines pasekmes informuotas, įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du Å¡imtus) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, terminas baigiasi 2018 m. spalio 17 d. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis M. M. patikrinimo metu rastas namuose nustatytu laiku, jam 2018 m. balandžio 23 d., iÅ¡duotas siuntimas pradėti dirbti nemokamus darbus, tačiau nepavykus susitarti su darbų vadovu, 2018 m. gegužės 22 d., iÅ¡duotas siuntimas nemokamus darbus atlikti (duomenys neskelbtini) (b. l. 33).

M. M. 2018 m. rugsėjo 19 d., pateikė (duomenys neskelbtini) medicininių dokumentų iÅ¡raÅ¡Ä /siuntimÄ kuriame nurodyta, kad dėl juosmens ir kryžmens nervų Å¡aknelių sutrikimų, neklasifikuojamų kitur (G54.5), nuteistajam buvo iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2018 m. birželio 7 d., iki 2018 m. rugpjūčio 20 d., (b. l. 44, 49), o iÅ¡ 2018 m. rugsėjo 27 d., pateikto (duomenys neskelbtini) Laiko apskaitos žiniaraščio matyti, jog iki Å¡ios datos M. M. buvo likę atlikti 38,5 val., nemokamų darbų.

Å ie duomenys patvirtina, jog M. M., dėl fizinės sveikatos bÅ«klės, ilgiau nei trijų mėnesių laikotarpiu buvo nedarbingas ir negalėjo vykdyti teismo paskirto nemokamų darbų įpareigojimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms konstatuotina, kad nuteistasis M. M. nevengia įvykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ iÅ¡dirbti neatlygintinus darbus, tačiau dėl esamų aplinkybių to padaryti iki nustatyto termino, t. y. iki 2018 m. spalio 17 d., nespės, o jam yra likusi pareiga atlikti 38,5 val., nemokamų darbų.

Nustatytų faktinių aplinkybių ir aptarto teisinio reglamentavimo kontekste, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pratęsti įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du Å¡imtus valandų) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis terminÄ , probacijos įstaigos praÅ¡omam laikotarpiui, t. y. iki 2018 m. gruodžio 21 d., todėl probacijos tarnybos teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, o minėto įpareigojimo terminas pratęstinas.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Pratęsti M. M. paskirto 2018 m. kovo 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirto įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 (du Å¡imtus) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis terminÄ iki 2018 m. gruodžio 21 d.

Asmens bylÄ Nr. 48-229/2018, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Audrius Meilutis