Legislator Case Law & Legislation
c2a32df9-33fe-49ec-bb4f-a968ba73b3fe AI generated

c2a32df9-33fe-49ec-bb4f-a968ba73b3fe · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number c2a32df9-33fe-49ec-bb4f-a968ba73b3fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad VMI yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2018-08-03 bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 2 957,57 Eur. Siekiant iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ , VMI virÅ¡ininkas 2005-11-07 priėmė sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinė nepriemokÄ iÅ¡ turto bei 2014-12-29 nurodymÄ nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčio mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų). Sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto perduotas vykdyti antstolei Redai Vizgaudienei.

Legislator headnote

AI generated

c2a32df9-33fe-49ec-bb4f-a968ba73b3fe · Klaipėdos apygardos teismas: įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Teismas, įvertinęs anksčiau nutartyje nurodytas aplinkybes, sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės bankroto administratore skirtina MB „Renema“. Pažymėtina, kad bankroto administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1436-777/2018Teisminio proceso Nr. 2-57-3-000463-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 25 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pareiÅ¡kimÄ uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Druvenė“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė : 2018-08-09 ieÅ¡kovė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei.

Nurodė, kad VMI yra atsakovės kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2018-08-03 bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 2 957,57 Eur. Siekiant iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ , VMI virÅ¡ininkas 2005-11-07 priėmė sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡koti mokestinė nepriemokÄ iÅ¡ turto bei 2014-12-29 nurodymÄ nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčio mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų). Sprendimas iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto perduotas vykdyti antstolei Redai Vizgaudienei.

Antstolė 2018-02-01 pateikė raÅ¡tÄ apie vykdymo eigÄ , kurioje nurodė, jog mokestinė nepriemoka neiÅ¡ieÅ¡kota, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ atsakovė neturi. Tai, kad atsakovė yra nemoki, patvirtina antstolės Redos Vizgaudienės pažyma apie vykdymo eigÄ ir tai, kad mokesčių administratoriui nuo 2005 metų nepavyksta iÅ¡ieÅ¡koti atsakovės mokestinės nepriemokos. Atsakovė Lietuvos Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės nuo 2011 metų nėra pateikusi.

VMI duomenimis, atsakovės vardu nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra įregistruota. Prašė iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2018-09-08. Nustatytu terminu atsiliepimas, reikalauti atsakovės finansiniai dokumentai negauti.PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindai:                   1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Teismas, įvertinęs anksčiau nutartyje nurodytas aplinkybes, sutinka su ieÅ¡kovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Dėl bankroto administratoriaus skyrimo IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonei skirtinas bankroto administratorius (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės bankroto administratore skirtina MB „Renema“. Pažymėtina, kad bankroto administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647.

Å ios administratorės skyrimas bankroto administratore nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus (Ä®BÄ® 11 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsakovei UAB „Druvenė“, įmonės kodas 152562657, buveinės adresas: Medvalakio g. 55, Palanga, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Bankrutuojančios UAB „Druvenė“ administratore paskirti MB „Renema“, į. k. 304088367, adresas:

Vytauto g. 17, Klaipėda (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA298), el. p. renema.info@gmail.com.AreÅ¡tuoti UAB „Druvenė“, įmonės kodas 152562657, buveinės adresas: Medvalakio g. 55, Palanga, nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitÄ turtÄ , uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomÄ sias bylas, kuriose iÅ¡ atsakovės vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, iki įsiteisės nutartis iÅ¡kelti UAB „Druvenė“ bankroto bylÄ .

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Druvenė“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei MB „Renema“ per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Druvenė“ valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės dokumentus, antspaudÄ , įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę ir viso įmonės savininko turimo turto sÄ raÅ¡Ä , įskaitant ir turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Druvenė“ administratorę MB „Renema“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Druvenė“ administratorę MB „Renema“, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovei iÅ¡keltas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei, atsakovei (buveinės adresu), paskirtajai administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                    Jolanta Gailevičienė