c2a2e8d2-65c2-42eb-b3bb-c287d7175132 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-82-630/2013                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01033-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.9.; 44.5.1.; 116.5.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                     2013 m. sausio 10 d.                                                                Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

S. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė nurodo, kad 2011 m. lapkričio 3 d. su atsakove sudarė iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė perdavė atsakovei valdyti ir naudotis neÅ¡iojamÄ kompiuterį Toshiba C660, su sÄ lyga, kad įvykdžius prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovei nuosavybės teise. Atsakovė įsipareigojo mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus laiku ir tinkamai mokėti.

Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Atsakovė savo prievolės tinkamai neįvykdė, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 337,74 Lt skolos, 30,94 Lt delspinigių, 5 procentų įstatyminių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio.           Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai 2012-12-07 įteikti jos Å¡eimos nariui, per nustatytÄ 30 dienų terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.                 IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. 2011-11-03 iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-6) bei 2011-11-03 prekės perdavimo-priėmimo aktas (b. l.

7) patvirtina, kad ieÅ¡kovė suteikė atsakovei neÅ¡iojamÄ kompiuterį Toshiba C660, o atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas periodines įmokas, o praleidusi terminÄ sumokėti įmokÄ , mokėti 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l.

13) patvirtina, kad atsakovė turi mokėti įmonei 30,94 Lt delspinigių (b. l. 13). IeÅ¡kovė 2012-02-01 pateikė atsakovei L. S. pretenzijÄ , o 2012-01-23 ir 2012-01-18 siuntė raginimus dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau atsakovė nereagavo į jai siųstus pretenzijÄ ir raginimus ir skolos nesumokėjo (b.l. 9, 10, 11). IÅ¡raÅ¡as apie asmenį patvirtina, kad atsakovė L. S. deklaravo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu – (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Sutinkamai su CK XLIII skyriaus nuostatomis atsakovui yra taikoma civilinė atsakomybė, nes Å¡iuo atveju Å¡alis sieja sutartiniai civiliniai teisiniai santykiai, kilę iÅ¡ vartojimo kredito sutarties.

Skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), todėl atsakovės pareiga įrodinėti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jos kaltės. Tokių įrodymų atsakovė nepateikė. Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir delspinigius, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo 2012-12-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinas žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str.). Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str., 142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.881-6.891 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a:

            ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ atsakovės L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis litus 74 ct (337,74 Lt) skolos, trisdeÅ¡imt litų 94 ct (30,94 Lt) delspinigių, penkis procentus procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 0 ct (71,00 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „SNORO lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.           Nurodyti atsakovei, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos ji turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovė nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.          Sprendimas už akių atsakovės atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                                                                  Lina Antanaitienė