c2a22a8a-c200-4b58-a452-e9e625058d9a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-40-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05069-2016-4  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.4.4.2.; 2.3.5.2.1.; 3.1.7.1.4.; 3.1.7.4.;3.1.7.6.; 3.1.7.8.; 3.1.7.12.; 3.1.18.6.;3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.8. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei,dalyvaujant ieškovei L. M. ir jos atstovei advokatei A.

N., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui G. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o :

1) nustatyti nepilnamečių dukrų V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jų motina ieÅ¡kove L. M.;

2) priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių dukrų V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 120 Eur kiekvienai dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, tai yra nuo 2016 m. spalio 18 d. iki kiekvienos dukros pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę;

3) priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2016 m. spalio 1 d. po 120 Eur kas mėnesį (už 36 mėn.), iÅ¡ viso 4320 Eur, priteisto iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę;

4) priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 5 d. iki 2016 m. spalio 1 d. po 120 Eur kas mėnesį (už 26 mėn.), iÅ¡ viso 3120 Eur, priteisto iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę;

5) priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 26 d. iki 2016 m. spalio 1 d. po 120 Eur kas mėnesį (už 6 mėn.), iÅ¡ viso 720 Eur, priteisto iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę;

6) priteisti iš atsakovo T. K. bylinėjimosi išlaidas valstybei (2-4 b.l.).Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad su atsakovu nebuvo susituokusi, su juo kartu negyveno ir nevedė bendro ūkio, tačiau susilaukė trijų dukrų : 2010 m. liepos 16 d. gimė dukra V., 2014 m. rugpjūčio 5 d. gimė dukra A. o 2016 m. kovo 26 d. gimė dukra E. Atsakovas tėvystę pripažino visų trijų dukrų atžvilgiu, tačiau prie jų išlaikymo niekada neprisidėjo, su vaikais nebendrauja, jais nesirūpina ir nesidomi, dažniausiai gyvena užsienyje.

Ieškovė nurodė, kad ji pati nedirba, yra vaiko auginimo atostogose, jos šeimos pajamos yra tik 43 Eur socialinės išmokos vaikams, vaikus išlaikyti jai padeda tėvai. Nurodė, kad kiekvienai dukrai išlaikyti per mėnesį reikia apie 240-250 Eur. Kadangi dukros mažametės, jų amžius panašus, todėl ir poreikiai dukrų panašūs. Nurodė, kad kiekvienai dukrai per mėnesį reikia 100 Eur maistui, 40 Eur drabužiams, 30 Eur avalynei, 30 Eur higienos prekėms, 32 Eur mokesčiams už darželį, 10 Eur mokesčiams už komunalinius patarnavimus.

IeÅ¡kovė teigė, kad atsakovas, bÅ«damas vaikų tėvu, taip pat privalo prisidėti prie jų iÅ¡laikymo. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas dirba užsienyje, jo pajamos yra pakankamos mokėti vaikams iÅ¡laikymÄ po 120 Eur kiekvienai dukrai per mėnesį iki vaikų pilnametystės. Kadangi atsakovas prie dukrų iÅ¡laikymo neprisideda nuo jų gimimo, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ kiekvienai dukrai už ieÅ¡kinyje nurodytus laikotarpius. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o nustatyti dukrų Vanesos, Adrijanos ir Elingos gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, kadangi nuo pat gimimo vaikai visÄ laikÄ gyvena su ieÅ¡kove, vaikų motina, yra jos prižiÅ«rimi ir iÅ¡laikomi.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (16, 31, 64-65, 66 b.l.), iki teismo posėdžio iÅ¡ jo negauta jokių praÅ¡ymų, jo neatvykimo priežastys teismui nežinomos, todėl laikytina, kad atsakovas į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių ir todėl, vadovaujantis CPK 246 str. 2 d. nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės jam nedalyvaujant (24 b.l.). IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nurodė, kad pilnai palaiko pateiktÄ byloje iÅ¡vadÄ ir paaiÅ¡kino, kad tikslinga mažamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jų motina, kadangi nuo pat gimimo mergaitės gyvena su ieÅ¡kove, kuri jomis tinkamai rÅ«pinasi.

Kadangi mergaičių tėvas gyvena atskirai ir nesirÅ«pina dukromis, todėl iÅ¡ atsakovo bÅ«tina priteisti ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ , tai atitiktų vaikų interesus. Atsakovas yra jaunas, darbingas, todėl gali ir turi mokėti vaikams ieÅ¡kovės praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ (26-27 b.l.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog ieÅ¡kovė L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečių vaikų V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A.

K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvai (6, 7, 8 b.l.). Santuoka tarp Å¡alių nebuvo sudaryta, Å¡alys kartu negyveno. IeÅ¡kovės vardu įregistruotos dvi transporto priemonės (40 b.l.), nekilnojamojo turto ieÅ¡kovė neturi (11, 22, 37 b.l). IeÅ¡kovė nedirba (20, 42 b.l.), jos pajamas sudaro iÅ¡mokos vaikams apie 380 Eur (12, 21 b.l.) ir artimųjų teikiama parama. IeÅ¡kovės Å¡eimÄ sudaro ji pati ir nepilnametės dukros V.

K., gimusi (duomenys neskelbtini), A. K., gimusi (duomenys neskelbtini), ir E. K., gimusi (duomenys neskelbtini) (9, 13 b.l.).Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo ir duomenų apie savo turtinę padėtį, todėl teismo iniciatyva buvo iÅ¡reikalauti duomenys apie atsakovo darbines pajamas ir jo vardu registruotÄ turtÄ (CPK 376 str. 1 d.). Nustatyta, kad atsakovo vardu nėra įregistruotų transporto priemonių (25, 39, 46 b.l.), nekilnojamojo turto atsakovas taip pat neturi (23, 38, 45 b.l.), jis nedirba (19, 41 b.l.), jo darbines pajamas per mėnesį sudaro minimalus darbo užmokestis (20 b.l.).Dėl vaikų gyvenamosios vietosIeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnamečių dukrų V.

K., gimusios (duomenys neskelbtini)., A. K., gimusios (duomenys neskelbtini)., ir E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, praÅ¡ymÄ motyvuodama tuo, kad nuo pat gimimo dukros visÄ laikÄ gyvena su ja, yra jos prižiÅ«rimos ir iÅ¡laikomos. Kadangi atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad Å¡iam ieÅ¡kinio reikalavimui jis neprieÅ¡tarauja. Kaip nurodė Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius savo iÅ¡vadoje (26-27 b.l.), ieÅ¡kinio pateikimo metu mažametės V.

K., A. K. ir E. K. gyveno su motina atsakovo tėvų namuose, vaikams gyventi sÄ lygos buvo geros. Teismo posėdyje atstovas paaiÅ¡kino, kad bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovė su dukromis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , Å¡iuo metu ieÅ¡kovė su vaikais gyvena savo tėvų namuose, čia vaikams gyventi sÄ lygos yra prastesnės, nes mažesnis gyvenamas plotas, kuriame be ieÅ¡kovės su vaikais dar gyvena daugiau asmenų, tačiau nurodė, kad ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi dukromis, jų sveikata, ugdymu ir kitais poreikiais.

Teismo posėdyje atstovas, palaikydamas pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nurodė, kad ieÅ¡kovė pagal galimybes sudaro vaikams tinkamas gyvenimo, auklėjimo ir vystymosi sÄ lygas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei į Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , nesant ginčo, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl nepilnamečių vaikų V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ir E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nustatymo su motina L. M. tenkintinas (CK 3.165 str., 3.169 str.).

Dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimoIeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė nepilnamečių dukrų V. K., A. K. ir E. K. iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo priteisti po 120 Eur kas mėnesį kiekvienai dukrai mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukrų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ skaičiuojant nuo teisės į jį atsiradimo dienos, t.y. nuo 2016 m. spalio 18 d., kai buvo pateiktas ieÅ¡kinys teismui. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1, 2 d.).

Minėta teisės norma iÅ¡laikymo dydį pirmiausia sieja su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas iÅ¡laikymas turi tenkinti jo bÅ«tinus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.). Turi bÅ«ti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

IeÅ¡kovė nepilnamečių vaikų poreikius detalizavo tiek ieÅ¡kinyje, tiek ir teismo posėdyje, nurodydama, jog kiekvienai dukrai iÅ¡laikyti per mėnesį reikia 100 Eur maistui, 40 Eur drabužiams, 30 Eur avalynei, 30 Eur higienos prekėms, 32 Eur mokesčiams už darželį, 10 Eur mokesčiams už komunalinius patarnavimus, iÅ¡ viso apie 240-250 Eur kiekvienai. patarnavimus. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės nepilnamečių dukrų poreikių sÄ raÅ¡e nurodytos pinigų sumos, iÅ¡leidžiamos jų iÅ¡laikymui, yra realios, pagrįstos.

Vaikų iÅ¡laikymui reikia įsigyti maisto, drabužių ir avalynės, ugdymo priemonių, kitų prekių, mokėti už jų ugdymÄ , pramogas, užtikrinti teisę į bÅ«stÄ . Tėvų prievolė iÅ¡laikyti vaikus yra turtinė asmeninė (lot. intuitu personae), todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti. Vienam iÅ¡ tėvų nevykdant iÅ¡laikymo prievolės, toks elgesys gali bÅ«ti kvalifikuojamas kaip pagrindas riboti tėvų valdžiÄ (CK 3.180 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai tėvai gyvena skyrium, vieno iÅ¡ tėvų, kuris gyvena atskirai nuo vaiko, pareigų prižiÅ«rėti vaikÄ ir įgyvendinti tėvų valdžiÄ (inter alia, materialiai iÅ¡laikyti vaikus) turinys nesikeičia, kinta jų vykdymo sÄ lygos. Tėvams gyvenant skyrium vaikų iÅ¡laikymo pareiga negali bÅ«ti įgyvendinama taip, jog su vienu iÅ¡ tėvų gyvenančių vaikų gyvenimo sÄ lygos pablogėtų neproporcingai tėvų turtinei padėčiai (CK 3.193 str. 1 d., 3.195 str.), ar vienas iÅ¡ tėvų sutiktų, kad kitas Å¡ios pareigos nevykdytų (CK 3.192 str. 3 d., 3.159 str. 1 d.).Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 straipsnis).

Byloje nepateikta įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovės teiginius, kad atsakovas netinkamai vykdo pareigÄ teikti savo nepilnametėms dukroms V. K., A. K. ir E. K. iÅ¡laikymÄ . Atsakovas nepateikė į bylÄ Ä¯rodymų, paneigiančių jo galimybę mokėti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ . Atsižvelgiant į atsakovo galimybes gauti pakankamas darbines pajamas – yra jauno, darbingo amžiaus – teismas turi pagrindo manyti, kad atsakovas pajėgus teikti dukroms periodinėmis iÅ¡mokomis mokamÄ iÅ¡laikymÄ po 120 Eur kas mėnesį iki vaikų pilnametystės. TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro taip pat atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas turėtų kitų iÅ¡laikomų asmenų, jis yra jauno amžiaus, darbingas, sveikas (byloje nėra duomenų apie atsakovo ribotÄ darbingumÄ ) vyras, todėl jis turi imtis priemonių, kad bÅ«tų užtikrintas jo gaunamų pajamų stabilumas ir dydis, kuris užtikrintų jo vaikų, kurie negali dirbti ir gauti pajamų, ir yra priklausomi nuo tėvų, poreikius.

Kadangi iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus yra abiejų tėvų pareiga (CK 3.192, 3.194 straipsniai), todėl manytina, jog priteisus ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymÄ bus užtikrinti visaverčiai vaikų poreikiai ir apsaugotos jų teisės į fizinį, protinį, dvasinį, socialinį, dorovinį vystymÄ si, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo nepilnamečių dukrų V. K., gimusios (duomenys neskelbtini)., A. K., gimusios (duomenys neskelbtini)., ir E. K., gimusios (duomenys neskelbtini)., iÅ¡laikymui po 120 Eur kiekvienai dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, tai yra nuo 2016 m. spalio 18 d. iki kiekvienos dukros pilnametystės.Ä®statymas numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos.

Nustatyta, kad atsakovas iÅ¡laikymo neteikia dukrai V. K. nuo 2013 m. spalio 18 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo, tai yra iki 2016 m. spalio 18 d., ir yra įsiskolinęs 4320 Eur, skaičiuojant po 120 Eur kas mėnesį už 36 mėn. Dukrai A. K. atsakovas neteikia iÅ¡laikymo nuo 2014 m. rugpjūčio 5 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo, tai yra iki 2016 m. spalio 18 d., ir yra įsiskolinęs 3120 Eur, skaičiuojant po 120 Eur kas mėnesį už 26 mėn. Dukrai E. K. atsakovas neteikia iÅ¡laikymo nuo 2016 m. kovo 26 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo, tai yra iki 2016 m. spalio 18 d., ir yra įsiskolinęs 720 Eur, skaičiuojant po 120 Eur kas mėnesį už 6 mėn. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečių dukrų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ tenkintinas (LR CPK 178, 197, 185, LR CK 3.156 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p.).IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).

IÅ¡laikymÄ uzufrukto teise tvarko įstatyminė nepilnamečių V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), A. K., (duomenys neskelbtini)., ir E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), atstovė motina L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡imtinai vaikų interesams tenkinti (CK 3.190 str., 3.203 str.).Sprendimas iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis dalyje vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Å alys informuotinos, kad pasikeitus aplinkybėms (vieno iÅ¡ tėvų materialinei padėčiai, vaikų poreikiams, jų sveikatos bÅ«klei) jos turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (CK 3.201 straipsnis).

Taip pat Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad atsakovui nemokant priteisto iÅ¡laikymo, ieÅ¡kovė gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo formos pakeitimo ir praÅ¡yti priteisti iÅ¡laikymÄ nekilnojamuoju turtu (CK 3.201 str. 3 d., 3.196 str. 1 d. 3 p.).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir priėmęs sprendimÄ dėl ginčo esmės, tuo pačiu sprendimu iÅ¡sprendžia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ . Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2016 m. rugsėjo 9 d. sprendimu Nr. 2.1.-(NTP-2)-16-T-3657-14728 nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovei L.

M. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba parengti procesinius dokumentus ir atstovauti jÄ pirmosios instancijos teisme, atleidžiant ieÅ¡kovę 100 % nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (5 b.l.) – CPK 83 str. 1 d. 14 p.Iki teismo išėjimo priimti sprendimÄ nagrinėjamojoje byloje nebuvo pateiktos iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , todėl ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamos iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , kadangi jų dydis teismui nėra žinomas.   IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina iÅ¡ viso 423 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 7,38 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų siuntimu, 41 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, 130 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir 245 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo (CPK 96 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p.).

Sprendimui įsiteisėjus naikintinos 2017 m. sausio 16 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės : priteistas iš atsakovo T. K. laikinas išlaikymas nepilnametėms dukroms V. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), A. K., gimusiai 2(duomenys neskelbtini), ir E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 57 Eur kiekvienai dukrai kas mėnesį nuo 2016 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nagrinėjamoje byloje (55-56 b.l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Nustatyti nepilnamečių vaikų V.

K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su jų motina ieÅ¡kove L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių dukrų V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 120 Eur kiekvienai dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos, tai yra nuo 2016 m. spalio 18 d. iki kiekvienos dukros pilnametystės, priteistÄ sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros V. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 1 d. iki 2016 m. spalio 1 d. po 120 Eur kas mėnesį (už 36 mėn.), iÅ¡ viso 4320 Eur, priteisto iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014 m. rugpjūčio 5 d. iki 2016 m. spalio 1 d. po 120 Eur kas mėnesį (už 26 mėn.), iÅ¡ viso 3120 Eur, priteisto iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę.

Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros E. K., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 26 d. iki 2016 m. spalio 1 d. po 120 Eur kas mėnesį (už 6 mėn.), iÅ¡ viso 720 Eur, priteisto iÅ¡laikymo įsiskolinimo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo vykdyti skubiai.Panaikinti 2017 m. sausio 16 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones : priteistÄ iÅ¡ atsakovo T. K. laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnametėms dukroms V. K., (duomenys neskelbtini), A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir E. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 57 Eur kiekvienai dukrai kas mėnesį nuo 2016 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nagrinėjamoje byloje.Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Marijampolės sav., Marijampolės sen., Kuktų k., valstybei 423 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, mokamų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Virginija Šeškuvienė