Legislator Case Law & Legislation
c2a146cb-76e9-4e8d-8770-bfe6e7c88947 AI generated

c2a146cb-76e9-4e8d-8770-bfe6e7c88947 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c2a146cb-76e9-4e8d-8770-bfe6e7c88947
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, jog atsakovas nemoka už atliktus darbus. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-04-01 ieÅ¡kovas ir atsakovas susitarė dėl darbų atlikimo pagal pasiÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti pasiÅ«lyme nurodytus darbus, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už atliktus darbus per 30 dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovas sutartus darbus atliko, o atsakovas juos priėmė pagal pažymÄ apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2011-04-29 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

c2a146cb-76e9-4e8d-8770-bfe6e7c88947 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-04-01 ieÅ¡kovas ir atsakovas susitarė dėl darbų atlikimo pagal pasiÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti pasiÅ«lyme nurodytus darbus, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už atliktus darbus per 30 dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovas sutartus darbus atliko, o atsakovas juos priėmė pagal pažymÄ apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2011-04-29 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5817-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-03558-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija125.10.2.;116.3.;35.3.6.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektro LT“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Klaipėdos jÅ«rų karavanas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 7018,00 Lt skolÄ , 350,90 Lt palÅ«kanų, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteitos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 111,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už žyminio mokesčio sumokėjimÄ .

Nurodė, jog atsakovas nemoka už atliktus darbus. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-04-01 ieÅ¡kovas ir atsakovas susitarė dėl darbų atlikimo pagal pasiÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti pasiÅ«lyme nurodytus darbus, o atsakovas įsipareigojo apmokėti už atliktus darbus per 30 dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos. IeÅ¡kovas sutartus darbus atliko, o atsakovas juos priėmė pagal pažymÄ apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2011-04-29 sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas per 30 dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo ieÅ¡kovui už atliktus darbus nesumokėjo ir liko skolingas 7018,00 Lt.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

Suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.720 str. 3 d.). Atsakovas pažeidė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nes nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui už atliktus darbus (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 7018,00 Lt skola.Atsakovui nesumokėjus 7018,00 Lt skolos, vadovaujantis CK 6.260 straipsniu, atsirado prievolė sumokėti įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys yra Å«kio subjektai, todėl pagal CK 6.210 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti 6 proc. metines palÅ«kanas už laikotarpį nuo 2011-05-13 iki 2012-03-22, atsakovas buvo skolingas 7018,00 Lt, todėl palÅ«kanos sudaro 350,90 Lt.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 7368,90 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Priėmus sprendimÄ ieÅ¡kovo naudai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 111,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Elektro LT“, į.k. 302291422, iÅ¡ atsakovo UAB „Klaipėdos jÅ«rų karavanas“, į.k. 141556973, 7018,00 Lt skolÄ , 350,90 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 7368,90 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 111,00 Lt už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė