c2a0d121-cd0d-4d3d-90ff-72ef87db4d34 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3250-979/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01015-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2.2.; 2.6.1.3.6.; 2.6.2.1.;2.6.3.;2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 9 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-PovilanskienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „J.

I.“ ieÅ¡kinį atsakovei R. T. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 745,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 045,98 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, 62,41 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 155,54 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2018 m. balandžio 23 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal ieÅ¡kovės pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad uždaroji akcinė bendrovė „N.“ ir atsakovė 2015 m. gruodžio 11 d. sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 299437 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „N.“ suteikė atsakovei 1 000,00 Eur paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje numatytomis sÄ lygomis.

Atsakovei netinkamai vykdant prisiimtus įsipareigojimus, atsakovė liko skolingas 745,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1 045,98 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, 155,54 Eur delspinigių ir 62,41 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.Uždaroji akcinė bendrovė „N.“ ir uždaroji akcinė bendrovė „J.

I.“ 2017 m. gegužės 30 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria uždaroji akcinė bendrovė „N.“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ . IeÅ¡kovė informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ bei siÅ«lė sumokėti skolÄ geruoju. Duomenų apie tai, jog atsakovė įvykdė prievolę byloje nėra.Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177, 178, 185 straipsniai, 285 straipsnio 2 dalis), ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisti 745,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 045,98 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, 62,41 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 155,54 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.260, 6.716 straipsniai, 6.870 straipsnio 1 dalis, CK 6.37 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 12, 178 straipsniai), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37, 6.38, 6.123, 6.200, 6.205 straipsniai).CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 44,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 121,00 Eur už advokato teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnio, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 745,00 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 1 045,98 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, 62,41 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. kovo 30 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 155,54 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „J.

I.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini) .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                  JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė