Legislator Case Law & Legislation
c2a032a5-c2b4-46c2-907d-2fa2d7d83323 AI generated

c2a032a5-c2b4-46c2-907d-2fa2d7d83323 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number c2a032a5-c2b4-46c2-907d-2fa2d7d83323
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. R., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Akmenės skyriaus atstovui S. B., teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Akmenės skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo bei termino pateikti giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus dėl nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimui, atnaujinimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

c2a032a5-c2b4-46c2-907d-2fa2d7d83323 · Akmenės rajono apylinkės teismas: R. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos senelis K. D. iki žemės nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 1 ha miÅ¡ko pagal administracinį teritorinį susiskirstymÄ iki 1940 m. liepos 22 d. buvusio (duomenys neskelbtini); nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. R. senelis K. D. mirė (duomenys neskelbtini). Å iuos faktus nustatyti praÅ¡oma nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo tikslu. PareiÅ¡kimu taip pat praÅ¡oma pripažinti, kad pareiÅ¡kėja O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-702-672/2014m.                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-12-300551-2014-6                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 106.6 (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J.

D., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai O. R., suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Akmenės skyriaus atstovui S. B., teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Akmenės skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo bei termino pateikti giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus dėl nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimui, atnaujinimo, n u s t a t ė :

O. R. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jos senelis K. D. iki žemės nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 1 ha miÅ¡ko pagal administracinį teritorinį susiskirstymÄ iki 1940 m. liepos 22 d. buvusio (duomenys neskelbtini); nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad O. R. senelis K. D. mirė (duomenys neskelbtini). Å iuos faktus nustatyti praÅ¡oma nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo tikslu. PareiÅ¡kimu taip pat praÅ¡oma pripažinti, kad pareiÅ¡kėja O.

R. pateikti giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus dėl nuosavybės teisės į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo į buvusio miÅ¡ko savininko K. D. nuosavybės teise iki nacionalizacijos valdytÄ 1 ha miÅ¡ko (duomenys neskelbtini), praleido dėl svarbių priežasčių ir atnaujinti šį terminÄ .Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja O. R. paaiÅ¡kino, kad ji savo reikalavimų nustatyti juridinius faktus atsisako, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Suinteresuoto asmens – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Akmenės skyriaus atstovė S. B. su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu atsisakyti teismui pateikto pareiÅ¡kimo sutiko.

PareiÅ¡kėjos O. R. teisė atsisakyti praÅ¡ymo numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 straipsnyje. Atsisakius praÅ¡ymo, civilinė byla nutrauktina. PraÅ¡ymo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina.PareiÅ¡kėja 2014 m. balandžio 18 d. kvitu yra sumokėjusi 144 Lt žyminio mokesčio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio. Teis­mo tu­rė­tos 12,71 Lt by­li­nė­ji­mo­si iÅ¡­lai­dos, su­si­ju­sios su proce­si­nių do­ku­men­tų įtei­ki­mu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos.

PareiÅ¡kėjos atžvilgiu taikytinas įskaitymas, jai grÄ Å¾intinÄ Å¾yminį mokestį mažinant iÅ¡ jos priteistina paÅ¡to iÅ¡laidų suma, grÄ Å¾inant pareiÅ¡kėjai 95,29 Lt žyminio mokesčio.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio l dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas n u t a r i a : Priimti pareiÅ¡kėjos O. R. pareiÅ¡kimo suinteresuotam asmeniui – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Akmenės skyriui – dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo bei termino atnaujinimo atsisakymÄ ir civilinę bylÄ nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grÄ Å¾inti O.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 95,29 Lt (devyniasdešimt penkis litus 29 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. balandžio 18 d.Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, suinteresuotam asmeniui. Teisėja                                                                                       Virginija Jokubauskienė