2019-10-25 Nr. BB-5694-1-01-1-48831-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-859/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48831-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Armano Abramavičiaus (kolegijos pirmininko), Alvydo Pikelio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo D. Ž. gynėjo advokato Valdo Andrijausko kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 27 d. nutarties, prašymu sustabdyti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 27 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo gynėjas kasaciniu skundu prašo pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nuosprendį ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 27 d. nutartį ir D. Ž., pripažintam kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu. Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai padarė esminius BPK 320 straipsnio 3 dalies, BK 332 straipsnio 3, 5 dalies pažeidimus, pažeidė BK 41 straipsnio 2 dalies 5 punkte įtvirtintą teisingumo principą ir nepagrįstai netaikė BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų. Dėl to D. Ž. paskyrė neteisingą ir tinkamai neindividualizuotą bausmę, kuri savo rūšimi ir dydžiu aiškiai neatitinka BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų ir paskirties.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius nesutinka su žemesnės instancijos teismų sprendimais netaikyti nuteistajam D. Ž. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų ir skirti realią laisvės atėmimo bausmę. Jo nuomone, abiejų instancijų teismai neteisingai įvertino padarytos veikos pavojingumą bei nuteistojo asmenybę ir paskyrė aiškiai per griežtą bausmę. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas aiškino neteisingai. Dėl tokių skundo argumentų atrankos kolegija pažymi, kad BPK 328 straipsnio 2 punkte nustatyta, jog apeliacinės instancijos teismas pakeičia pirmosios instancijos teismo nuosprendį, jeigu neteisingai paskirta bausmė. Neteisinga bausme pripažįstama tokia bausmė, kuri nors ir atitinka baudžiamojo įstatymo nustatytas ribas, tačiau savo rūšimi ar dydžiu yra aiškiai per švelni ar per griežta. Taigi, bausmės griežtumo ir švelnumo klausimai pagal BPK nustatytą reguliavimą paskirti apeliacinės instancijos teismo kompetencijai. Kasacinės instancijos teismas gali svarstyti bausmės griežtinimo/švelninimo klausimus tais atvejais, jeigu neteisinga bausmė yra susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Kasatoriaus skunde nors toks apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindas ir nurodytas, tačiau jis argumentuojamas iš esmės siūlant iš naujo įvertinti teismų aptartą D. Ž. padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę. Toks nuteistojo padarytos veikos ir jo asmenybės vertinimas pagal aukščiau nurodytas baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas baigiamas apeliacinės instancijos teisme.

Atsižvelgiant į tai, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad nuteistojo D. Ž. gynėjo advokato V. Andrijausko kasaciniame skunde nėra teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą nagrinėti šią bylą kasacine tvarka dėl esminių BPK pažeidimų ar netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų teismo sprendimų vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. Ž. gynėjo advokato Valdo Andrijausko kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Teisėjai Armanas Abramavičius

Alvydas Pikelis

Artūras Ridikas