c29ff699-5050-4868-9beb-574c8d68eee7 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                   Administracinio nusižengimo byla                                                                                     Nr. AN6.-2220-737/2018                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00122-2018-1                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 7.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugsėjo 17 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,           nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

L.,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė: D. L. 2018-08-10 apie 22.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino, t. y. sulankstė apsaugines vartų žaliuzes priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini)“, tuo įmonei padarė 119,83 Eur turtinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais D.

L. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje.D. L. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Nurodytu laiku į teismÄ jis neatvyko, praÅ¡ymų negauta. Ä® teismo posėdį neatvykus nei vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu D.

L. pripažino savo kaltę dėl administracinio nusižengimo padarymo. PaaiÅ¡kino, kad įvykio metu buvo iÅ¡gėręs ir eidamas gatve staiga susinervino ir spyrė į apsaugines vartų žaliuzes. Dėl įvykio nesigaili.Tai, kad D. L. padarė jam inkriminuotÄ nusižengimÄ , patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-4392-2018, kuriame užfiksuotos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės, tarnybiniai praneÅ¡imai, apžiÅ«ros protokolas, T. D. apklausos protokolas, P. K. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, nuotraukos, kuriose užfiksuotos sulankstytos apsauginės vartų žaliuzės, iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui padarytus administracinius nusižengimus ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Vertinant byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad D.

L. veika įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal ANK 115 straipsnį, kadangi D. L. tyčia sugadino UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ 119,83 Eur vertės, kuris nevirÅ¡ija 3 (trijų) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. L. yra nepilnametis, ne kartÄ baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į tai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui D. L. skirtina straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, kuri skaičiuotina įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatÄ , jog nepilnamečiui gali bÅ«ti skiriama pusė baudos, numatytos Å¡iame kodekse.Pagal ANK 665 straipsnio 1 dalies nuostatas jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ teisme arba ne teismo tvarka institucijoje, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus Å¡ios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimÄ .

Taigi, administracinio nusižengimo byloje įstatymas imperatyviai nenumato teismo pareigos priteisti žalos atlyginimÄ (kai ji padaryta) visais atvejais. Ar galima toje pačioje administracinio nusižengimo byloje iÅ¡nagrinėti žalos atlyginimo priteisimo klausimÄ , kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo byloje nėra administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimo pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nukentėjusiuoju ar civiliniu ieÅ¡kovu, taip pat nėra UAB „(duomenys neskelbtini)“ reikalavimo spręsti Å¡ioje byloje konkretaus dydžio turtinės žalos atlyginimo klausimÄ .

Be to, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.276 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai žalÄ padaręs nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, žalÄ turi atlyginti nepilnamečio tėvai ar rÅ«pintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Å iuo atveju turtinę žalÄ padarė bÅ«tent nepilnametis, tačiau byloje nėra visų bÅ«tinų duomenų spręsti nepilnamečio asmens padarytos turtinės žalos atlyginimo klausimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, turtinės žalos atlyginimo klausimo teismas Å¡ioje byloje nenagrinėja.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja                              /paraÅ¡as/                                                        JÅ«ratė PetraÅ¡kienė                                                    Â