c2991f2d-a653-4f18-b04e-89cff08c90ee · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-819-288/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02509-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 1.2.4.6.2.1;1.1.7.2.3;1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.1.8.14;2.1.16.1.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Raulynaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R.

S., gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: R. S. 2019-01-17, apie 19.50 val. namuose esančiuose (duomenys neskelbtini) Kauno r., bÅ«damas neblaivus, žodinio konflikto su Å¡eimos nariu, mama A.

S. metu, tyčia abiem rankom sugriebė jÄ už drabužių ir pastÅ«mė į sienÄ bei vienÄ kartÄ ranka sudavė jai per galvÄ , taip smurtaudamas nukentėjusiai A. S. sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2019-01-17 į namus grįžo neblaivus, mama pradėjo priekaiÅ¡tauti, pykti, kad jis yra neblaivus. Mama iÅ¡provokavo konfliktÄ , todėl jis jÄ norėjo iÅ¡stumti iÅ¡ kambario, suėmė abiem rankom už drabužių ir apstÅ«mė į sienÄ .

Matė, kaip mama atsitrenkė į sienÄ . Po to mama paėmė Å¡epetį ir kotu sudavė jam. Po to jis sudavė vienÄ kartÄ mamai per galvÄ . Labai gailisi padaręs nusikaltimÄ , pažada, kad daugiau taip nepasikartos (b. l. 41, 46). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas iÅ¡vardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas: nukentėjusios A. S. parodymai (b. l. 21-22), pareiÅ¡kimas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nukentėjusios parodymai (b. l. 6-8), tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 9-16), testo alkoholiui protokolas R.

S. nustatytas 3,26 promilių girtumas (b. l. 61). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad kaltinamojo R. S. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis R. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 74-76). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ su elgesį drausminančiais įpareigojimais. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. R. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2019-01-17, 20.50 val. iki 2019-01-18, 14.32 val., todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę.

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia: R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, 6 mėnesių laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. S. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu, 6 mėnesių laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose bei visÄ bausmės laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-01-17, 20.50 val. iki 2019-01-18, 14.32 val., Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Liuba Kymantienė