c2963fc4-80cb-4539-b8f0-850bb2f23c8f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2823-270/2014Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00555-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3; 1.2.5.4;2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugsėjo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Miglės Suchankienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje P. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ( 2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija ), 140 str. 2 d. ( 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija ), 145 str. 1 d. (2 veikos).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

P. Å . sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui ir grasino nužudyti, o bÅ«tent: Jis, 2013-02-23 apie 08.35 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 0,42 promilių girtumas), tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį savo žmonai B. Å . į veidÄ , ko pasėkoje sukėlė nukentėjusiajai B. Å . fizinį skausmÄ ir nubrozdino kairę barzdos pusę bei grasino užmuÅ¡ti B. Å ., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t. y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos BK 2003-07-04d.

įst. Nr. IX-1706 redakcija) ir LR BK 145 str. 1 d.Taip pat jis sukėlė fizinį skausmÄ ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui bei grasino nužudyti, o bÅ«tent: Jis, 2013-11-23 apie 01.30 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,28 promilių girtumas), tyčia sudavė savo žmonai B. Å . į krÅ«tinę, petį su kėde bei sudavė jai į galvÄ su Å¡epečiu, taip sukeldamas nukentėjusiajai B. Å . fizinį skausmÄ ir padarydamas poodines kraujosruvas virÅ¡ugalvyje, abipus krÅ«tinės lÄ stoje, vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu bei, paėmęs peilį, grasino papjauti B.

Å ., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, t.y. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d. ( 2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija ) ir LR BK 145 str.1d.Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. Å . savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad labai gailisi dėl savo veiksmų, jam gėda. Žmona jam atleido, jis jai prižadėjo daugiau taip nesielgti. Jis labai gailisi, kad 2013-02-23 apie 08.35 val., bÅ«damas girtas, savo bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sukėlė konfliktÄ , kuriuo metu pagrasino užmuÅ¡ti savo žmonÄ B.

Å . ir su lazda sudavė smÅ«gį per veidÄ . Taip pat 2013-11-23, apie 01.30 val., bÅ«damas girtas, savo bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sukėlė konfliktÄ , kuriuo metu sudavė savo žmonai B. Å . Å¡epečiu per galvÄ ir paėmęs peilį, grasino jÄ papjauti (b.l. 101-104).IÅ¡ alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2013-02-23 09.09 val. P. Å . nustatytas 0,42 promilių girtumas (b.l. 25).IÅ¡ alkotesterio kvito rodmenų matyti, kad 2013-11-23d. 02.03 val. P. Å . nustatytas 1,28 promilių girtumas (b.l. 72).             Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji B.

Å . parodė, kad P. Å . yra jos vyras, su kuriuo dviese gyvena 3-jų kambarių bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2013-11-22d., ji, eidama namo iÅ¡ darbo, apie 17.00 val., pamatė savo vyrÄ P. Å ., kuris buvo iÅ¡gėręs. Ji paklausė, kur jis eina, o jis atsakė, kad eina nusipirkti sau alaus. Vyro nebuvo apie valandÄ . Paskui jis atėjo namo, atsinešė 0,5 l talpos butelį alaus ir 200 gr. talpos butelį degtinės. Vyras alkoholį gėrė savo kambaryje. Ji, apie 19-20 val., atsigulė miegoti savo kambaryje, o vyras savo kambaryje gėrė ir ji girdėjo, kaip jis jÄ Ä¯Å¾eidinėja visokiais žodžiais, paskui sakė, kad paims peilį ir jÄ papjaus, o vaikai atėję namo ras jÄ negyvÄ .

Paskui vyras užėjo į jos kambarį, paprašė, kad ji nueitų jam nupirkti alaus. Ji nesutiko ir paprašė vyro iÅ¡eiti iÅ¡ jos kambario. Vyras pakluso, nuėjo į savo kambarį, dar ilgai burbėjo sau po nosimi įžeidinėdamas jÄ visokiais žodžiais. Apie 21-22 val., vyras vėl išėjo iÅ¡ namų pirkti alaus, o sugrįžo po pusvalandžio, vėl burbėjo, įžeidinėdamas jÄ , keikė. Ji norėjo miegoti ir užsirakino savo kambaryje, paėmusi dėl visa ko Å¡epetį, kad galėtų nuo jo apsiginti tuo atveju, jei pradėtų laužyti duris ir jÄ muÅ¡ti.

Vyras kurį laikÄ sėdėjo savo kambaryje, o paskui, spėja, paėmęs raktÄ , bandė atrakinti jos kambario duris. Nenorėdamas, kad jis sulaužytų durų ar durų spynos, ji pati atrakino savo kambarį, norėdama pažiÅ«rėti, kÄ jis daro ir pamatė, kad vyras paėmęs kėdę, kuri stovėjo jo kambaryje, ja trenkė į jos kambario duris, nuo ko duryse atsirado įdubimas. Duris plačiai atsivėrė ir vyras su kėde rankose įsibrovė į jos kambarį, kėde trenkė jai į krÅ«tinę ir petį.

Ji nuo vyro bandė apsiginti Å¡epečiu, o jis iÅ¡ jos tÄ Å¡epetį atėmė ir juo trenkė jai per galvÄ . Ji P. Å . pastÅ«mė, jis nukrito ir tuo momentu jai pavyko pabėgti iÅ¡ namų į laiptinę. BÅ«dama laiptinėje ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kaimynė iÅ¡ (duomenys neskelbtini) buto, pavardės nežino, vardu V., matė, kaip ji apsiverkusi buvo iÅ¡bėgusi į laiptinę. SmurtÄ vyras namuose naudoja jau ne pirmÄ kartÄ (b.l. 52-53).             2014-07-10 papildomai apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji B.

Å . parodė, kad savo ankstesnius parodymus pilnai patvirtina ir dar kartÄ nori pasakyti, kad 2013-02-23 apie 08.35 val., konfliktu metu, bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje jos vyras P. Å . pagrasinamo su ja susidoroti, lazda sudavė vienÄ kartÄ per barzdÄ , taip jai įdrėskė žandikaulį, bet tada ji pas medikus nesikreipė. Taip pat patvirtina, kad 2013-11-23 apie 01.30val., bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kilus konfliktui, jos vyras P. Å . vėl grasino susidoroti su ja, paėmęs kėde trenkė jai vienÄ kartÄ ir pataikė į krÅ«tinę ir petį, taip pat Å¡epečiu sudavė vienÄ kartÄ jai per galvÄ , taip jai sukėlė fizinį skausmÄ (b.l. 55-56).             Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad B.

Å . padaryta poodinės kraujosruvos virÅ¡ugalvyje, abipus krÅ«tinės lÄ stoje nuo trauminių poveikių kietu buku daiktu (daiktais), galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2013-11-23). Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Nustatyti sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti nukentėjusiosios nurodytomis aplinkybėmis, trimis trauminiais poveikiais. B. Å . nustatyti sužalojimai nepriskiriami sužalojimams, bÅ«dingiems savęs žalojimui. Visų sužalojimų padarymÄ griuvimu paaiÅ¡kinti negalima (b.l. 57-58).             Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja V.

B. parodė, kad ji gyvena adresu(duomenys neskelbtini), Vilniuje. Å alia jos bute Nr. (duomenys neskelbtini) gyvena jos kaimynai P. ir B. Å .. 2013-11-23 apie 01.30 val., ji atidarė savo buto duris, bet neprisimena, ar iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , ar jai į buto duris paskambino. Laiptinėje pamatė apsiverkusiÄ B. Å .. Paklausus jos kas atsitiko, ji atsakė, kad muÅ¡asi jos vyras ir, kad ji kviečia policijÄ . Su minėtais kaimynais artimai nebendrauja, todėl nei apie jų gyvenimo bÅ«dÄ , nei apie juos daugiau nieko negali pasakyti (b.l. 67-68).             Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas J.

P. parodė, kad 2013-11-23 apie 01.30val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu I. M. iÅ¡ VPK OVS budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad bute adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vyras muÅ¡a žmona. Atvykus minėtų adresu, juos pasitiko pranešėja B. Å ., kuri paaiÅ¡kino jiems, kad jos girtas vyras P. Å ., gim. 1943 m., pradėjo konfliktuoti, sudavė šepečiu per galvÄ ir grasino papjauti, todėl ji labai iÅ¡sigando ir iÅ¡bėgusi į laiptinę iÅ¡kvietė pagalbÄ . Pranešėja B. Å . atrodė labai iÅ¡sigandusi, susinervinusi.

P. Å . kartu su pareiÅ¡kimu buvo pristatytas į Vilniaus m. 6 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi (b.l. 69-70).Policijos registruojamų įvykių registre ROIK (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2013-11-23 01 val. 30 min. gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje namuose pranešėjÄ muÅ¡a vyras (b.l. 47).             2014-06-06 Bendrojo pagalbos centro Vilniau skyriaus raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2013-11-23 1 val. 57 min. Centro informacinėje sistemoje užregistruotas skambutis, kurio skaitmeninė garso įraÅ¡o kopija pateikta prie bylos (b.l. 61).             2014-06-10 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta skaitmeninė garso įraÅ¡o kopija, girdisi sunkus kvėpavimas, kviečiama policija adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dėl to, kad muÅ¡asi vyras (b.l. 61-63).2013-11-23 Vilniaus apskr.

VPK Patrulių rinktinės patrulio J. P. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2013-11-23d. apie 01.30 val. patruliavimo metu iÅ¡ Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vyras muÅ¡a žmonÄ . Atvykę į įvykio vietÄ pareigÅ«nai nustatė, kad policijÄ kvietė B. Å . dėl to, kad neblaivus vyras P. Å . jÄ mušė, t.y. sudavė Å¡epečiu per galvÄ ir grasino papjauti (b.l. 48-50).IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis P. Å . (2013-02-23 epizode) suduodamas vienÄ smÅ«gį savo žmonai į veidÄ , sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ ir nubrozdino kairę barzdos pusę, o suduodamas smÅ«gį bei grasindamas užmuÅ¡ti nukentėjusiÄ jÄ , jis tokiais veiksmais sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, todėl jo veikos Å¡iame episode kvalifikuotinos pagal LR BK 140 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos BK 2003-07-04d.

įst. Nr. IX-1706 redakcija) ir LR BK 145 str. 1 d. Kadangi P. Å . (2013-11-23 epizode) smurtaudamas, suduodamas savo Å¡eimos nariui – žmonai į krÅ«tinę, petį su kėde bei suduodamas jai į galvÄ su Å¡epečiu, tokiu bÅ«du sukeldamas nukentėjusiajai B. Å . fizinį skausmÄ ir padarydamas nežymiu sveikatos sutrikdymÄ bei paėmęs peilį, grasindamas papjauti B. Å ., sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, todėl jo veikos Å¡iame epizode kvalifikuotinos pagal LR BK 140 str. 2 d. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija) ir LR BK 145 str.1d.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, be jo prisipažinimo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.              Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino dėl padarytų veikų ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

             Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . P. Å . su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rÅ«Å¡imi ir siÅ«lomais įpareigojimais sutiko, praÅ¡o sumažinti laisvės apribojimo bausmę (b.l. 106-107).Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į P. Å . atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, jog kaltinamasis smurtÄ bei grasinimÄ panaudojo savo Å¡eimos nario – žmonos atžvilgiu.

Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių tyčinių nusikaltimų, P. Å . ankščiau neteistas, administracine tvarka baustas, Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre, VÄ® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 89-90, 92-94, 95-98) ir mano, jog bausmės tiklai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmes. Paskirtos bausmės tarpusavyje bendrintinos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d, 2 d., 4 d. ir 5 d. 1 p.).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, P. Å . prisipažįsta esantis kaltas, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013-02-23 08.35 val. iki 2013-02-23 14.00 val. ir nuo 2013-11-23 01.30 val. iki 2014-11-23 16.35 val. (dvi paros).P. Å . taikytos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – naikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: skaitmeninio garso įraÅ¡o iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro kopija CD, esantis voke, paliktinas saugoti byloje.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, - n u s p r e n d ž i a:

             P. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos BK 2003-07-04d. įst. Nr. IX-1706 redakcija) (dėl 2013-02-23 B. Š. sukelto fizinio skausmo) ir skirti 6 mėnesius laisvės apribojimo.P. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (dėl 2013-02-23 B. Š. grasinimo nužudyti) ir skirti 9 mėnesius laisvės apribojimo.P. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija) (dėl 2013-11-23 B.

Å . sukelto fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir skirti jam 1 metus laisvės apribojimo.P. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. (dėl 2013-11-23 B. Å . grasinimo nužudyti) ir skirti 1 metus laisvės apribojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d, 2 d., 4 d. ir 5 d. 1 p. nuostatomis, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti P. Å . subendrintÄ 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ :

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

3) nevartoti alkoholio;

4) atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios B. Å ..Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti P. Å . nubaustu 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ :

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose;

3) nevartoti alkoholio;

4) atsipraÅ¡yti nukentėjusiosios B. Å ..Kartu su bausme paskirti P. Å . Lietuvos Respublikos BK 722 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant Å¡iÄ priemonę įvykdyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013-02-23 08.35 val. iki 2013-02-23 14.00 val. ir nuo 2013-11-23 01.30 val. iki 2014-11-23 16.35 val. - dvi paras, prilygintinas 4 laisvės apribojimo dienoms.

P. Å . taikytas kardomÄ sias priemonės – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo bausmę vykdančioje institucijoje gavimo dienos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninio garso įraÅ¡o iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro kopijÄ CD, esantį voke, palikti saugoti byloje.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jam paskirto laisvės apribojimo laikotarpiu, jis privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip jie vykdomi. Jeigu kaltinamasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                                     Olegas Zaicevas