c2955c8e-68f0-4e43-9bee-39d62d5f43d0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:                                    Administracinė byla                                     Nr. A2.8-2101-416/11.Proceso Nr. 4-28-3-01783-2011-Procesinio sprendimo kategorija:              39.2.; 47.2.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-11-21Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, išnagrinėjęs R.

R., a.k(duomenys neskelbtini) gim. 1955-06-17, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto, nedirbančio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ,n u s t a t ė :R. R. bÅ«damas 2010-11-18, 2011-05-23, 2011-06-13, 2011-08-01 ir 2011-10-24 baustas pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., 2011-10-19, apie 09val.25min., Marijampolės mieste, V. Kudirkos gatvėje esančioje turgavietėje, neturėdamas prekių įsigijimÄ bei mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų neteisėtai prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, t.y. pardavė 30 pakelių cigarečių „Denim“ mėlynos spalvos be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 219,1.

Tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1. punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d.           R. R. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė.

Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1239147-11 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2;3), R. R. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), daiktų paėmimo protokolas (b.l.5), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.10-13).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 6 d.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ metų eigoje baustas eilę kartų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, R. R. skirtina LR ATPK 1632 str. 6 d. sankcijoje numatyta didesnė už minimaliÄ bauda su prekių konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk. - LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57218, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismasn u t a r ė :R. R. pagal LR ATPK 1632 str. 6 d. paskirti 25000 Lt (dvideÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ , su 30 pakelių „Denim“ cigarečių konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir R.

R.. Teisėjas                                                                   Laimondas Noreika