c2953d03-bc43-4a43-ad52-e264ea6e29a8 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1337-564/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20323-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.14.1.2.2.; 1.1.8.2.6.; 1.1.8.7.1.; 1.1.7.2.4. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-05-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 m. ir 5 mėn. laisvės apribojimo; 2) 2014-07-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d. – 1 m. ir 4 mėn. laisvės apribojimo; 3) 2014-09-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas pagal BK 178 str. 2 d.

– 1m. 8 mėn. laisvės apribojimo; 4) 2015-04-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. – 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir 6 mėn. 2016-03-23 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę. 2017-10-06 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: M. J. M. įvykdė vagystę įsibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent: 2018 m. balandžio mėn., laikotarpyje nuo 23 d. iki 26 d., apie 18 val., iÅ¡laužęs duris, įsibrovė į A. M. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio pagrobė planÅ¡etinį kompiuterį „ASUS Zen PAD 80“, kurio vertė 70 eurų, tokiu bÅ«du pagrobė A. M. priklausančio turto už 70 Eur. M. J. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Parodė, kad 2018 m. balandžio mėn. pradžioje, kuomet tėvas A. M. gulėjo ligoninėje, jis jį lankydamas paprašė, kad paskolintų suvirinimo aparatÄ ir benzininį pjÅ«klÄ . Tėvas sutiko paskolinti Å¡iuos daiktus. Kai prašė tėvo Å¡ių daiktų, kartu buvo ir sugyventinė A. B.. Jis žinojo, kad daiktai padėti tėvo sodybos kieme esančioje metalinėje rakinamoje patalpoje. Jis raktus nuo tėvo namo ir metalinės patalpos taip vadinamos "bÅ«dukės" turėjo, gyveno pas tėvÄ 2017 m. rudenį, spalio - lapkričio mėn. 2018 m. balandžio mėn. viduryje, dienos metu, apie 14.00 val. draugas D.

N. savo automobiliu nuvežė jį į tėvo sodybÄ pasiimti daiktų - suvirinimo aparato ir benzininio pjÅ«klo. Atvykęs į tėvo sodybÄ pirmiausia nuėjo prie metalinės patalpos, jÄ atsirakino savo turėtu raktu ir iÅ¡ jos pasiėmė benzininį pjÅ«klÄ â€žSthill MS 440“ bei suvirinimo aparatÄ â€žHerkmann“. Po to patalpÄ užrakino. Kitų daiktų, t.y. akumuliatoriaus pakrovėjo bei smÅ«ginio gręžtuvo iÅ¡ Å¡ios patalpos neėmė. Ä® Å«kinį pastatÄ - tvartÄ jis nėjo ir iÅ¡ jo benzininės žoliapjovės neėmė.

Kai pasiėmė suvirinimo aparatÄ ir pjÅ«klÄ , nuėjo į gyvenamÄ jį namÄ , jo duris atsirakino savo turėtu raktu. IÅ¡ namo paėmė svarmenis, kurie jam priklausė ir tėvo planÅ¡etinį kompiuterį. Kompiuterį paėmė be tėvo leidimo. Jis prisipažįsta, kad pavogė planÅ¡etinį kompiuterį, dėl to gailisi. Tėvas apkaltino jį vagyste, kadangi jie iÅ¡siskyrė su mama, pyksta ant mamos ir ant jo. Papildomos apklausos metu nurodė, jo kai gyveno pas tėvÄ , turėjo dar likusį raktÄ nuo tėvo lauko durų, juo bandė atsirakinti duris, bet raktas netiko, negalėjo jo įkiÅ¡ti į durų spynos skylutę, suprato, kad tėvas pasikeitęs durų spynÄ .

Todėl sugalvojo duris iÅ¡plėšti, bÅ«tent jas stipriai du kartus truktelėjo ir taip atidarė, tuo apgadindamas durų staktÄ . Įėjęs į namo vidų pasiėmė jam priklausančius svarmenis ir tėvo planÅ¡etinį kompiuterį. Kitų daiktų neėmė. IÅ¡eidamas dar tvarkė iÅ¡laužtas duris, kad nepaliktų neužrakintų. Pripažįsta, kad iÅ¡laužęs tėvo namų duris įsibrovė į jo gyvenamÄ jį namÄ ir iÅ¡ jo pagrobė planÅ¡etinį kompiuterį „ASUS ZEN PAD 8.0.“ (b. l. 151-152; 154-155; 158).

Nukentėjusysis A. M. parodė, jog 2018 m. balandžio pradžioje jis dėl insulto buvo paguldytas į ligoninę. Ä® namus sugrįžo balandžio 27 d. Nurodė, jog planÅ¡etinio kompiuterio vertė 70 eurų. Mano, jog 2018-05-01 pareiÅ¡kime nurodytus daiktus galėjo pavogti sÅ«nus J. M. M., su kuriuo santykiai konfliktiÅ¡ki (b.l. 40-41). Liudytoja R. K. parodė, jog A. M. yra jos tėvas. Jis vienas gyvena sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). 2018 m. balandžio mėn. pradžioje tėvÄ paguldė į ligoninę Kalvarijoje. 2018 m. balandžio 26 d. nuvykusi į tėvo namus pamatė, kad durų užraktas buvo sugadintas, įlenkta spyna, durų stakta apgadinta, Å¡alia durų matėsi atsuktuvas, replės. Tvartas nebuvo rakinamas.

Kieme buvusi metalinė patalpa buvo užrakinta spyna, nesugadinta. Raktus nuo namo, nuo Å«kinių pastatų M. J. M. gal ir galėjo turėti, nes 2017 m. rudenį kelis mėnesius gyveno pas tėtį namuose. Tėtis turėjęs tris mikroinsultus, todėl kartais pamirÅ¡ta kÄ kalbėjo, bet Å¡iaip yra dar pakankamai sÄ moningas ir protaujantis. Papildomos apklausos metu nurodė, jog 2018 m. rugsėjo mėn. pabaigoje tėčio sveikatos bÅ«klė pablogėjo, jis buvo gydomas Marijampolės ligoninėje, Å¡iuo metu slaugomas Kalvarijos ligoninėje, slaugos skyriuje.

Tėtis sunkiai kalba, juda. Tėtis sakė, kad M. kai gyveno pas jį namuose, raktus turėjo nuo namo lauko durų ir nuo įrankių patalpos, taip vadinamos "bÅ«dos", o kai iÅ¡sikėlė iÅ¡ tėvo namų, raktų negrÄ Å¾ino (b. l. 46-47; 48-49). Liudytoja A. B. parodė, jog 2018 m. pavasarį, galimai balandžio mėn., aplankė su sugyventiniu Mindaugu J. M. ligoninėje Kalvarijoje jo tėvÄ . Lankant ligoninėje tėvÄ sugyventinis M. J. M. prašė paskolinti jam suvirinimo aparatÄ ir benzininį pjÅ«klÄ ir tėvas sutiko.

Praėjus gal kelioms dienoms nuo apsilankymo ligoninėje, M. J. M. parsivežė į namus benzininį pjÅ«klÄ , suvirinimo aparatÄ ir planÅ¡etinį kompiuterį. Jį automobiliu parvežė D. N.. Benzininį pjÅ«klÄ ir planÅ¡etinį kompiuterį ji pateikė policijos pareigÅ«nams (b. l. 53- 54). Liudytojas D. N. parodė, jog 2018 m. balandžio mėn., tikslios dienos neprisimena, apie 18 val., savo automobiliu AUDI A4, v/n (duomenys neskelbtini) nuvežė MindaugÄ J. M. į jo tėvo namus pasiimti daiktų - benzininio pjÅ«klo ir suvirinimo aparato.

Sustojus kieme jis iÅ¡lipo iÅ¡ automobili parÅ«kyti, o M. atsivežtu raktu atsirakino garaÅ¾Ä ir iÅ¡ jo atsinešė benzininį pjÅ«klÄ â€žStihll“, oranžinės spalvos korpusu ir suvirinimo aparatÄ . Å iuos daiktus įdėjo į automobilio bagažinę. Jokių kitų daiktų iÅ¡ Å¡io garažo neatsinešė. GaraÅ¾Ä atsirakino ir užrakino turimu raktu. Po to M. pasakė, kad eina į namÄ pasiimti planÅ¡etinio kompiuterio. Jis name užtruko neilgiau kaip 10 min. Kaip M. J. M. įėjo į namÄ , jis nematė.

BÅ«nant automobilyje jis negirdėjo jokių durų laužimo garsų. IÅ¡ namo M. atsinešė planÅ¡etinį kompiuterį, jokių kitų daiktų neturėjo. M. sodyboje ėjo tik į metalinį garaÅ¾Ä ir į namÄ , į kitus pastatus nėjo ir kitų daiktų iÅ¡skyrus jo iÅ¡vardintus - planÅ¡etinį kompiuterį, suvirinimo aparatÄ ir benzininį pjÅ«klÄ - jis nepaėmė (b. l. 56-57). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2018-05-01 į Marijampolės apskrities VPK kreipėsi A. M., kuris nurodė, jog 2018-04-27, apie 10 val., grįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pastebėjo, jog sugadinant durų spynÄ patekta į jam priklausantį gyvenamÄ jį namÄ iÅ¡ kurio pagrobtas planÅ¡etinis kompiuteris "Asus", du buteliai 0,5 1 talpos alkoholinių gėrimų, kampinis Å¡lifuoklis "Makita".

Iš kieme esančios metalinės patalpos pagrobta suvirinimo aparatas, akumuliatoriaus pakrovėjas, benzininis pjūklas "Shtil", iš ūkinio pastato - žoliapjovė "Viking". Bendra pagrobto turto vertė 699 eurai (b. l. 1-2). Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Nustatyta, jog kluono durys nerakinamos. Metalinė patalpa rakinama pakabinama spyna. Namo lauko durų varčios briauna apgadinta, išlaužta. Apgadinta durų kairės pusės stakta (b. l. 21-37). 2018-05-01 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog A.

B. pateikė pareigÅ«nui planÅ¡etinį kompiuterį bei benzininį pjÅ«klÄ (b. l. 58-60). 2018-05-03 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog M. J. M. pateikė pareigÅ«nui suvirinimo aparatÄ (b. l. 61). 2018-08-09 pakvitavimu nustatyta, jog tyrėja A. M. grÄ Å¾ino suvirinimo aparatÄ , planÅ¡etinį kompiuterį, benzininį pjÅ«klÄ (b. l. 71). 2018-10-26 priimtas nutarimas nutraukti tyrimÄ M. J. M. atžvilgiu dėl dalies daiktų vagystės, t.y. alkoholio dviejų butelių, kampinio Å¡lifuoklio, suvirinimo aparato, žoliapjovės, akumuliatoriaus pakrovėjo, benzininio pjÅ«klo, smÅ«ginio gręžtuvo vagystės (b. l. 162-163).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , Teismo vertinimu, M. J. M. kaltė padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė, kuri patvirtina, jog M. J. M. 2018 m. balandžio mėn., laikotarpyje nuo 23 d. iki 26 d., apie 18 val., neturėdamas leidimo patelkti į patalpÄ ir iÅ¡ jos paimti ten esančius daiktus, turėdamas tikslÄ Ä¯vykdyto svetimo turto vagystę, iÅ¡laužęs duris įsibrovė į A.

M. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , esantį Pabalinės k., Kalvarijos sav., iÅ¡ kurio pagrobė planÅ¡etinį kompiuterį „ASUS Zen PAD 80“, taip padarydamas nukentėjusiajam 70 Eur turtinę žalÄ . Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

M. J. M. padarė apysunkį, tyčinį, baigtÄ nusikaltimÄ , teistas, baustas administracine tvarka (b. l. 95–97), nedirbantis. Atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikas paskyrus prokuroro siÅ«lomÄ BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Kaltinamasis sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 169-172). Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti-pradėjus vykdyti bausmę panaikintina (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – planÅ¡etinis kompiuteris „ASUS Zen PAD 80“, pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾intas savininkui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas savininkui. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo, baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas į s a k o:

MindaugÄ J. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Mindaugui J. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – planÅ¡etinį kompiuterį „ASUS Zen PAD 80“, pakvitavimu grÄ Å¾intÄ teisėtam savininkui, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti A. M.. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė