c2944188-c50a-439d-bce2-4eb0c0ba5e9d · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                ATP byla Nr. A2.2-491-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00152-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 21 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. R., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Jonavos r. sav.,(duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. R. 2012-12-21 apie 21.50 val. K. M. pr., Kaune, restorane (duomenys neskelbtini)nesusimokėjo už gėrimus ir du karbonadus, 38,80 Lt vertės, kuriuos buvo užsisakęs restorane, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėjas kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad pritrūko pinigų, tačiau apmokėjo 2012 12 28.ATPK 50 str. pažeidimo faktas ir M. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), pareiškimu (b. l. 2), pranešimu (b. l. 4), Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-ojo būrio patrulio tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), K. Ž. paaiškinimu (b. l. 12). Šių įrodymų visuma nustatyta, kad M.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad M. R. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kadangi administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti šį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 37 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Ä®pareigoti M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) atlyginti padarytÄ nuostolį – 38,80 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt) UAB ,,Bernelių smuklė“, į. k. 300580702. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Audronė Levinskienė