c2924940-057a-4e8d-8b02-1e84ed15f7bf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-2043-1140/2022 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00188-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 2.5.5; 2.5.9; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.4.5.19; 3.4.5.20 (S) telÅ¡ių APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. birželio 1 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Gintarė Bunikienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius, pareiÅ¡kėjas) pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimÄ ir leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo suinteresuotiems asmenims – D.

K., R. J., valstybės įmonei Turto bankui, Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarei Stasei Martinaitienei, antstoliams Elenai Miliauskienei ir SvajÅ«nui Degimui, „Swedbank“, AB, UAB „Akmenės energija“, VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, VÅ¡Ä® „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“, UAB „Ignitis“. Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti terminÄ atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusios G. J. palikimÄ nepilnamečio vaiko E. B. vardu bei iÅ¡duoti leidimÄ nepilnamečio vaiko vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį (duomenys neskelbtini) po jo motinos G.

J. mirties. Nurodė, jog po G. J. mirties liko paveldimas turtas, kurį sudaro: butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); automobilis „Skoda Felicia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) piniginės lėšos, esančios Swedbank“, AB, banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, po G. J. mirties liko 14734,35 Eur skola. PareiÅ¡kime nurodoma, jog įstatyminis nepilnamečio vaiko E. B. atstovas rÅ«pintojas D.

K., apie tai, kad po nepilnamečio vaiko mamos G. J. mirties yra neiÅ¡spręstas mirusiosios palikėjos turto paveldėjimo klausimas, bei apie jam kylančiÄ pareigÄ ginti nepilnamečio vaiko interesus, užtikrinant, kad jo vardu bÅ«tų pateiktas pareiÅ¡kimas notarui dėl palikimo priėmimo arba atsisakymo, sužinojo 2022 m. vasario 3 d., kai jį apie tai informavo Skyriaus specialistas. E. B. yra nepilnametis ir dėl to negali dalyvauti civiliniuose teisiniuose santykiuose, o biologiniam tėvui nusiÅ¡alinus, nuo (duomenys neskelbtini) vaiko interesus, priimant palikimÄ ar atsisakant jį priimti nepilnamečio vaiko vardu, turėjo pareigÄ Ä¯gyvendinti jo laikinas rÅ«pintojas D.

K., tačiau pastarasis dėl objektyvių priežasčių per įstatymo nustatytÄ terminÄ Å¡ios pareigos neatliko ir nesiėmė jokių veiksmų sprendžiant paveldimo turto klausimÄ . Tik atnaujinus terminÄ kreiptis į notarÄ dėl palikimo atsisakymo nepilnamečio vaiko vardu bÅ«tų galima tinkamai atstovauti ir ginti nepilnamečio vaiko E. B. interesus. Neatnaujinus termino, nepilnamečio vaiko interesai bÅ«tų pažeisti. Skyriaus duomenimis, antstolių Elenos Miliauskienės bei SvajÅ«no Degimo kontorose G.

J. atžvilgiu užvesta 19 vykdomųjų bylų, kuriose bendra iÅ¡ieÅ¡komos skolos suma su vykdymo iÅ¡laidomis 2017 m. rugsėjo 9 d. duomenimis sudarė 14734,35 Eur. Paveldimo turto vertė yra mažesnė nei nurodytas įsiskolinimas. Paveldimas turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuotas. Nepilnametis E. B., priimdamas palikimÄ , ne tik patirtų papildomų iÅ¡laidų, bet ir atsirastų pareiga įvykdyti paveldėtus įsipareigojimus, dėl ko palikimo priėmimas konkrečiu atveju sukeltų papildomų neigiamų padarinių nepilnamečio E. B. turtiniams interesams.

Dėl Å¡ios priežasties tikslinga iÅ¡duoti leidimÄ atsisakyti priimti nepilnamečio E. B. vardu palikimÄ , atsiradusį po jo motinos G. J. mirties. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog yra gavusi praneÅ¡imÄ apie galimÄ palikėjos G. J. palikimo perėjimÄ valstybei, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas valstybei nėra iÅ¡duotas. Palikėjos G. J. palikimo perėjimo valstybei procedÅ«ros pradėtos, bet nebaigtos. Jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytÄ terminÄ bei iÅ¡duoti leidimÄ atsisakyti priimti palikimÄ , pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡taraus.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo „Swedbank“, AB pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog pareiÅ¡kimo tenkinimo klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra, o banko atstovui neatvykus į bylos nagrinėjimÄ ir nepraneÅ¡us apie nedalyvavimo priežastis, praÅ¡o bylÄ nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo UAB „Akmenės energija“ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vardu iÅ¡davimo tenkinimo klausimÄ palieka spręsti teismo nuožiÅ«ra, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo D. K. pateikė atsiliepimÄ , kuriame prašė pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, jog suinteresuoti asmenys R. J., Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarė Stasė Martinaitienė, antstoliai Elena Miliauskienė ir SvajÅ«nas Degimas, VÅ¡Ä® „Akmenės bÅ«stas“, VÅ¡Ä® „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“ ir UAB „Ignitis“, kurie apie bylos iÅ¡kėlimÄ ir jos nagrinėjimÄ tinkamai informuoti, atsiliepimų nepateikė, o suinteresuoti asmenys D.

K., VÄ® Turto bankas, „Swedbank“, AB, UAB „Akmenės energija“ sutiko bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba pagal testamentÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalyje, 5.60 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinio palikimo priėmimo ar atsisakymo palikimÄ priimti veiksmas turi bÅ«ti atliktas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

CK 5.57 straipsnyje nurodyta galimybė šį terminÄ pratęsti, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, t. y. nustačius, kad tam tikros aplinkybės lėmė, jog įpėdinis tinkamai (laiku) negalėjo įgyvendinti įstatyme įtvirtintų savo teisių. Palikimo priėmimÄ patvirtinančių veiksmų per šį laikÄ neatlikus ir teismui termino nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę, iÅ¡skyrus atvejus, kai kiti palikimÄ priėmę įpėdinai tam neprieÅ¡tarauja (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Terminas palikimui priimti ar atsisakyti priimti gali bÅ«ti pratęsiamas (atnaujinamas) tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimÄ priimti, atsisakyti priimti, tačiau dėl susidariusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų. Kokios priežastys laikytinos svarbiomis, įstatymai nenustato, dėl to kiekvienu atveju sprendžia bylÄ nagrinėjantis teismas. Nepilnamečių vaikų vardu palikimÄ priima jų tėvai (globėjai), kurie yra vaiko atstovai pagal įstatymÄ .

Norint nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ yra bÅ«tinas teismo leidimas ir tai turi bÅ«ti atlikta per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje nustatyta, kad G. J., kuri yra nepilnamečio vaiko E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mama, mirė (duomenys neskelbtini) G. J. turi dar tris nepilnamečius vaikus: K. J., V. J. ir V. J., tačiau Å¡ių nepilnamečių paveldimo turto klausimus, savarankiÅ¡kai sprendžia jų tėvas R.

J.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, palikėjos G. J. palikimÄ sudaro nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat automobilis „Skoda Felicia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir piniginės lėšos, esančios Swedbank“, AB, banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ antstolės Elenos Miliauskienės 2022 sausio 5 d. pažymos Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad antstolių Elenos Miliauskienės bei SvajÅ«no Degimo kontorose užvesta devyniolika vykdomųjų bylų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo skolininkės G.

J., kuriose bendra iÅ¡ieÅ¡komos skolos suma su vykdymo iÅ¡laidomis 2017 m. rugsėjo 9 d. duomenimis sudarė 14 734,35 Eur. Paveldimas nekilnojamasis turtas areÅ¡tuotas. Skolos suma yra reikÅ¡mingai didesnė už G. J. palikimÄ sudarantį turtÄ . Duomenų apie testamento sudarymÄ byloje nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Mirus G. J., jos palikimo perėjimo valstybei procedÅ«ras pradėjo VÄ® Turto bankas, tačiau palikimo perėjimo valstybei liudijimas nėra iÅ¡duotas. Mirusiosios G. J. nepilnametis vaikas E. B. yra pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas), tačiau dėl nepilnametystės neturi civilinio veiksnumo ir negali pats kreiptis dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimÄ .

Teismo leidimu tÄ gali atlikti tik jo įstatyminis atstovas. Byloje nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 5 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. 2-555-672/2013, teismas nepilnamečio vaiko E. B. gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatė su motina G. J. (ikisantuokinė pavardė (duomenys neskelbtini)), iÅ¡ vaiko tėvo – atsakovo H. B., priteisė iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui po 74,43 Eur (250 Lt) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2013 m. balandžio 15 d., iki vaiko pilnametystės. G.

J. mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) Vaiko laikino apgyvendinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad Skyriaus specialistams atlikus nepilnamečio E. B. situacijos vertinimÄ , nepilnametis vaikas E. B. laikinai apgyvendintas pas D. K., kuris yra nepilnamečio E. B. brolis. TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2SP-5619-1112/2021, iÅ¡duotas leidimas paimti nepilnametį E. B. iÅ¡ jo tėvo H. B.. Akmenės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo (duomenys neskelbtini)įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), jam nustatyta laikinoji rÅ«pyba, laikinuoju rÅ«pintoju paskirtas D.

K., kuris dėl teisinių žinių stokos nežinojo, kad privalo imtis veiksmų sprendžiant nepilnamečio brolio E. B. paveldimo turto klausimÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog mirusiosios skolos ženkliai virÅ¡ija paveldimÄ turtÄ , todėl akivaizdu, jog palikimo priėmimas nepilnamečio vaiko vardu pažeistų jo teises ir interesus. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei įvertinus nepilnamečio vaiko interesus, teismas sprendžia, jog terminas atsisakyti priimti palikimÄ yra praleistas dėl svarbių priežasčių, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ yra pagrįstas, todėl terminas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu atnaujintinas (CPK 178, 185 straipsniai, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta nuostata, kad tėvai norėdami savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ turi gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ . Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl leidimo atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu, privalo atsižvelgti iÅ¡imtinai į vaiko interesus (CPK 582 straipsnio 7 dalis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, apibendrindamas teismo leidimų iÅ¡davimo praktikÄ , nurodė, kad pareiÅ¡kėjai praÅ¡yme dėl teismo leidimo priimti ir/ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu turi nurodyti, kokie civilinių teisių objektai yra paveldimi, taip pat pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (Lietuvos Aukščiausiojo teismo apibendrinimas 2011 m. rugsėjo 8 d. nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo turtiniuose santykiuose Nr. 35, Teismų praktika, 2011, 35).

Pagal CK 5.1 straipsnio 2 dalį įpėdiniams, priėmusiems palikimÄ , pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog pagrindas leisti atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu gali bÅ«ti tuomet, kai skoliniai įsipareigojimai yra didesni už paveldimÄ turtÄ . Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytais motyvais bei įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, matyti, kad palikėjos skolos virÅ¡ija paveldimo turto vertę, nekilnojamasis turtas areÅ¡tuotas, todėl kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas neabejotinai pažeistų nepilnamečio vaiko teises ir interesus (CPK 582 straipsnio 7 dalis).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, leidimas atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko E. B. vardu iÅ¡duotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 576–578, 579–582 straipsniais, teismas nutaria: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminÄ jo nepilnamečio rÅ«pintinio E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti (duomenys neskelbtini) mirusios jo motinos G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimÄ . IÅ¡duoti teismo leidimÄ D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečio rÅ«pintinio E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atsisakyti priimti palikimÄ , atsiradusį po jo motinos G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Nutarties dalis dėl termino atnaujinimo atsisakyti priimti palikimÄ per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ , kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Gintarė Bunikienė