c291cb59-b8a8-46d9-987e-306fef796ee8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: NrAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-1101-610/2011.Procesinio sprendimo kategorija: 48.1..; 39.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS  2011-06-13Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjęs D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :D.

S. 2011-05-23 naktį apie 00 val. 40 min, bÅ«damas parduotuvėje-bare, esančiame, Kazlų RÅ«doje, Žemaitės g., 26, įžeidžiamai kibo, prie baro lankytojų, juos stumdė, provokavo muÅ¡tynes, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino saugos tarnybos „Tigro Å¡uolis“ darbuotojus. Tokiais savo veiksmais, pažeidžiančiais vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį,  D. S. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.R013389 (b.l.1), UAB „Tigro Å¡uolis“ darbuotojų tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.2), M.

S. paaiÅ¡kinimas (b.l.3), D. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), asmens apžiÅ«ros aktas (b.l.5), D. S. praÅ¡ymas (b.l.6).Teismas nustatė jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 174 str. požymius.D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ Â aplinkybes.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis 302str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, pažeidėjui skirtina LR ATPK 174 str. sankcijos vidurkį atitinkanti bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :D. S. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , pagal LR ATPK 174 str., skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57458, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, Kazlų RÅ«dos PK, pažeidėjui. Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius