Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-06-18 Nr. CB-6051-2-68-3-45409-2016-0 AI generated

2019-06-18 Nr. CB-6051-2-68-3-45409-2016-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-06-18 Nr. CB-6051-2-68-3-45409-2016-0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. birželio 10 d. gautu ieškovo A. M. (A. M.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 12 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos, nenustačiusios pagrindų kasacijai, 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi Nr. 3P-585/2019 ir 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi Nr. 3P-719/2019 atsisakė priimti kasacinius skundus kaip neatitinkančius CPK 346 straipsnio, CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2019-06-18 Nr. CB-6051-2-68-3-45409-2016-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. birželio 10 d. gautu ieškovo A. M. (A. M.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 12 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos, nenustačiusios pagrindų kasacijai, 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi Nr. 3P-585/2019 ir 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi Nr. 3P-719/2019 atsisakė priimti kasacinius skundus kaip neatitinkančius CPK 346 straipsnio, CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1012/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-45409-2016-0 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. birželio 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. birželio 10 d. gautu ieškovo A. M. (A. M.) kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 12 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos, nenustačiusios pagrindų kasacijai, 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi Nr. 3P-585/2019 ir 2019 m. gegužės 9 d. nutartimi Nr. 3P-719/2019 atsisakė priimti kasacinius skundus kaip neatitinkančius CPK 346 straipsnio, CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Ieškovas ir šiame kasaciniame skunde remiasi CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatytu kasacijos pagrindu, tačiau jo buvimą grindžia visiškai tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais, kuriais, teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama šio kasacijos pagrindo, kurio esmė ieškovui buvo išaiškinta pirmiau nurodytose teisėjų atrankos kolegijų nutartyse.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Dėl žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui išspręsta teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi Nr. 3P-585/2019 (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, teisėjų atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Algirdas Taminskas

Dalia Vasarienė

Vincas Verseckas