c2918a67-1c12-46b7-a482-94fcd6fb5eae · Utenos rajono apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr.2-93-228/2015                                                     Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01889-2014-3Procesinio sprendimo kategorija             113.1.; 117.1.; 128.19.(S)                                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                               NUTARTIS                                              2015 m. vasario 3 d.

                                          Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, sekretoriaujant Vaidai Umbrasienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams R. P., J. P., suinteresuotam asmeniui J. M., civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R. P. ir J. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. M. dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo,   n u s t a t o: PareiÅ¡kėjai R. P. ir J. P. pareiÅ¡kime ir posėdžio metu prašė teismÄ atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui po sÅ«naus G.

P., mirusio (duomenys neskelbtini), priimti.PareiÅ¡kėjai nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų sÅ«nus G. P.. SÅ«nus visÄ laikÄ gyveno kartu su tėvais, jokio turto nuosavybės teise neturėjo, kadangi dirbo atsitiktinius darbus, kuriuos dirbant, daug pajamų negaudavo.PareiÅ¡kėjai nurodė, jog 2014 metų spalio mėnesio pabaigoje, lapkričio mėnesio pradžioje, tvarkant sÅ«naus dokumentus, rado sÅ«naus žemės pirkimo – pardavimo sutartį, nuosavybės dokumentÄ bei miÅ¡kotvarkos projektÄ .

Kadangi terminas palikimui priimti buvo praleistas, pareiÅ¡kėjai kreipėsi į advokatÄ teisinės pagalbos, kartu kreipėsi ir į notarų biurÄ gauti informacijÄ , ar niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo, taip ir į Registrų centrÄ dėl iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ NTR centrinio duomenų banko gavimo. PareiÅ¡kėjai mano, kad įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti jie praleido dėl svarbių priežasčių, todėl Å¡is terminas turi bÅ«ti pratęstas.Suinteresuotas asmuo J.

M. nurodė, jog apie tėvo turtinę padėtį nieko nežinojo, nes santykiai su tėvu nebuvo labai artimi. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo, patvirtino, kad 2014 metų spalio – lapkričio mėnesį telefonu jai pareiÅ¡kėjai pranešė apie tėvo žemės nuosavybės dokumentus. PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas.Pagal LR CK 5.11 str. 1 d. 1 p. nuostatas paveldint pagal įstatymÄ , palikėjo vaikai yra pirmos eilės įpėdiniai lygiomis dalimis, antros eilės įpėdiniai yra tėvai.

Pagal to paties straipsnio 2 d. nuostatas sekančios eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymÄ , jeigu nėra ankstesnės eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo. Pagal LR CK 5.50 str. 1 d. ir 2 d. nuostatas palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Å ie nurodyti veiksmai pagal minėtÄ teisės aktÄ turėjo bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, o palikimas atsiranda, palikėjui mirus (CK 5.3 str. 1 d., 5.50 str. 3 d.).LR CK 5.57 str. numatyta, kad teismas gali pratęsti 5.50 str. nustatytÄ palikimui priimti terminÄ , jeigu pripažįstama, kad terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad G.

P. mirė (duomenys neskelbtini) (5 b.l.). Pareiškėjai R. P. ir J. P. yra G. P. tėvai (6 b.l.), suinteresuotas asmuo J. M. yra G. P. duktė (7 b.l.).Suinteresuotas asmuo J,M. yra pirmos eilės įpėdinė, pareiškėjai yra antros eilės įpėdiniai. Iš bylos duomenų matyti, kad G. P. nuosavybės teise priklausė 1,61 ha ploto žemės sklypas, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), (9-10, 30, 31 b.l.).Utenos rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turintis giminystės santykių faktas, kad J.

M. yra mirusiojo G. P. duktė (13-14 b.l.). Kaip matyti iÅ¡ sprendimo, Å¡is faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu. Tačiau tiek pareiÅ¡kėjai, tiek suinteresuotas asmuo patvirtino, kad Å¡io fakto nustatymu buvo siekiama, kad pareiÅ¡kėjų R. P. ir J. P. turtas liktų jų anÅ«kei J. M., tai yra jų vienintelio sÅ«naus dukrai. Šį siekimÄ patvirtina ir tai, kad po teismo sprendimo, kuriuo buvo nustatytas minėtas faktas, J. M. nesikreipė į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo po tėvo G.

P. mirties (11 b.l.).PareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas teisme gautas 2014-11-10, duomenys apie sÅ«naus G. P. nuosavybės teises į žemę iÅ¡ NTR centrinio duomenų banko pareiÅ¡kėjų gauti 2014-11-06, į notarų biurÄ pareiÅ¡kėjas kreipėsi 2014-11-07 (3, 9-11 b.l.), kas patvirtina pareiÅ¡kėjų nurodytas aplinkybes apie tai, kada pareiÅ¡kėjai sužinojo apie sÅ«naus turėtÄ Å¾emės sklypÄ .Todėl pareiÅ¡kėjų nurodytos aplinkybės leidžia teismui pripažinti, kad pareiÅ¡kėjai įrodė (LR CPK 178 str.), jog įstatymu nustatyto 3 mėnesių ter­mi­no eigos me­tu realiai egzistavo konkrečios faktinės nurodytos aplinkybės, ku­rias byloje nustatytų aplinkybių kontekste ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (LR CPK 3 str.1 d.), yra pagrindas pripažinti kliu­džiusiomis pareiÅ¡kėjams lai­ku ir tinkamai atlikti veiksmus, numatytus LR CK 5.50 str.Todėl nustačius, kad pareiÅ¡kėjai 3 mėnesių terminÄ palikimui po sÅ«naus G.

P. mirties priimti praleido dėl svarbių objektyvių priežasčių, pareiÅ¡kimas tenkintinas ir įstatymo nustatytas terminas pratęstinas (LR CK 5.57 str.).Teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos sudaro 2,94 EUR. Pagal LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014-09-23 įsakymÄ Nr. 1R-298/1K-290 minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 EUR, todėl teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (LR CPK 79 str., 88 str., 92 str., 96 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CK 5.57 str., LR CPK 3 str., 290-291 str., 578 str., teismas n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjų R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Pratęsti pareiÅ¡kėjams R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui priimti po sÅ«naus G. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                    Irena Stacevičienė