c29042e1-71f5-4386-b333-c75dfcbb2b2a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-459-358/2013Teisminio proceso Nr.4-69-3-00119-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 52.5;41.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. O. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. O., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, įtrauktos į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ prie Kauno miesto savivaldybės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              N u s t a t ė :

             I. O. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai apie tai, kad ji laikotarpyje nuo 2012-09-22 19.42 val. iki 2012-10-14 19.10 val. savo darbo vietoje, prekybos centre „E. M.", esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbdama mokėjimo kasoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatytų pirkėjų paimdama pinigus už jų pirktas prekes bendros 61,94 Lt vertės neįvesdavo jų kasos apskaitÄ , tokiu bÅ«du neteisėtai juos pagrobdama, tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., o bÅ«tent:I.

O. 2012-10-01 apie 10.12 val. savo darbo vietoje, prekybos centre „E. M.", esančiame , (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbdama mokėjimo kasoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto pirkėjo paimdama pinigus - 5,98 Lt už jo pirktas prekes, neįvesdama į kasos aparato apskaitÄ , tokiu bÅ«du pagrobdama 5,98 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;I. O. 2012-10-14 apie 19.10 val. savo darbo vietoje, prekybos centre „E. M.", esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbdama mokėjimo kasoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto pirkėjo paimdama pinigus - 2,49 Lt už jo pirktas prekes, neįvesdama į kasos aparato apskaitÄ , tokiu bÅ«du pagrobdama 2,49 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;I.

O. 2012-09-22 apie 19.42 val. savo darbo vietoje, prekybos centre „E. M.", esančiame Kaune,, (duomenys neskelbtini),   dirbdama mokėjimo kasoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto pirkėjo paimdama pinigus - 7,72 Lt už jo pirktas prek,), es, neįvesdama į kasos aparato apskaitÄ , tokiu bÅ«du pagrobdama 7,72 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;I. O. 2012-09-29 apie 08.48 val. savo darbo vietoje, prekybos centre „E. M.", esančiame , (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbdama mokėjimo kasoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto pirkėjo paimdama pinigus - 9,95 Lt už jo pirktas prekes, neįvesdama į kasos aparato apskaitÄ , tokiu bÅ«du pagrobdama 9,95 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;I.

O. 2012-10-14 apie 16.17 val. savo darbo vietoje, prekybos centre „E. M.", esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbdama mokėjimo kasoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto pirkėjo paimdama pinigus - 1,29 Lt už jo pirktas prekes, neįvesdama į kasos aparato apskaitÄ , tokiu bÅ«du pagrobdama 1,29 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;I. O. 2012-10-09 apie 09.52 val. savo darbo vietoje, prekybos centre „E. M.", esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbdama mokėjimo kasoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto pirkėjo paimdama pinigus - 12,76 Lt už jo pirktas prekes, neįvesdama į kasos aparato apskaitÄ ,tokiu bÅ«du pagrobdama 12,76 Lt, tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;I.

O. 2012-10-08 apie 14.35 val. savo darbo vietoje, prekybos centre „E. M.", esančiame (duomenys neskelbtini), , Kaune, dirbdama mokėjimo kasoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto pirkėjo paimdama pinigus - 3,29 Lt už jo pirktas prekes, neįvesdama į kasos aparato apskaitÄ , tokiu bÅ«du pagrobdama 3,29 Lt, tuo padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;I. O. 2012-10-06 apie 16.41 val. savo, darbo vietoje, prekybos centre „E. M.", esančiame , (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbdama mokėjimo kasoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto pirkėjo paimdama pinigus - 18,47 Lt už jo pirktas prekes, neįvesdama į kasos aparato apskaitÄ , tokiu bÅ«du pagrobdama 18,47 Lt, tuo padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.;Administracinėn atsakomybėn traukiama I.

O. kalta neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad prekės bÅ«davo anuliuotos, bet pinigų iÅ¡ kasos neėmė. Pasibaigus kasos juostos ritinėliui, jį turėdavo pakeisti. Kasa priduodama vakare pabaigus darbÄ kartu su vyr. kasininke. Tris kartus jos kasoje buvo pinigų perteklius, tačiau aktai nebuvo raÅ¡omi.Liudytojas N. J. parodė, kad jis dirba UAB „Kilminė“ vidaus kontrolės grupėje. PeržiÅ«rėdamas vaizdo įraÅ¡us, pastebėjo, kad kasininkė I. O. prekes iÅ¡anuliuoja ar iÅ¡minusuoja, pinigai iÅ¡ pirkėjo paimami, kvitas už prekes pirkėjui neiÅ¡duodamas.

Kadangi pinigų pertekliaus kasoje nebÅ«davo, vadinasi kasininkė pinigus pasisavindavo. Tačiau atsirasdavo prekių trÅ«kumas. I. O. kasos ritinėlį keisdavo ir tuomet, kai jis nebÅ«davo pasibaigęs; nuplėšdavo kasos juostÄ toje vietoje, kad nebÅ«tų galima nustatyti kvito eiliÅ¡kumo. Kasos juosta turi bÅ«ti keičiama su vyr. kasininko žinia, jam pasiraÅ¡ant.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties /ATPK 250 str.1 p./.IÅ¡Â byloje surinktų įrodymų visumos /pažeidėjos paaiÅ¡kinimo, liudytojo N. J. parodymų, pareiÅ¡kimo duomenų /b.l.3/, inventorizacijos akto duomenų /b.l.9-14// darytina iÅ¡vada, kad I.

O. galimai galėjo pasisavinti pinigus – „iÅ¡minusuodavo“ prekes, kai baigdavosi kasos juosta ir pinigai likdavo neapskaityti; nustatytas prekių trÅ«kumas. Liudytojas N. J. taip pat daro prielaidÄ , kad pinigai galėjo bÅ«ti pasisavinti, nes kasoje pinigų pertekliaus nebuvo /apie tai nėra suraÅ¡ytų finansinių dokumentų/. Tačiau iÅ¡ Å¡ių įrodymų visumos negalima konstatuoti fakto, kad I. O. pinigus pasisavino. Nustatyti kasininkės I. O. neteisėti veiksmai /dažnai keičiama kasos juosta, nedalyvaujant vyr. kasininkei, neteisėtas prekių „iÅ¡minusavimas“ sukelia abejonių ir neaiÅ¡kumų dėl administracinių teisės pažeidimų sudėties nebuvimo pagal ATPK 50 str.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų sudėtis. Kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo asmuo gali bÅ«ti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Duomenų, kuriais remiantis tik galima manyti, kad teisės pažeidimas galėjo bÅ«ti padarytas, nepakanka iÅ¡vadoms apie asmens kaltumÄ padaryti ir skirti administracinę nuobaudÄ .

Asmens kaltė gali bÅ«ti konstatuota, kai, iÅ¡tyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veikÄ , už kuriÄ turi bÅ«ti skiriama nuobauda. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 str. 1 d. įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. gruodžio 18 d. nutartis byloje Nr. N575-2791/2009).Esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo teisena nutrauktina.Vaizdo įraÅ¡as grÄ Å¾intinas UAB (duomenys neskelbtini).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu teismasN u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo teisenÄ I. O. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal ATPK 50 straipsnį nutraukti, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties .Vaizdo įraÅ¡Ä grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Audronė Levinskienė