c28f79dd-997a-4e7d-a3a7-039b1dc55328 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9619-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04270-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Molnera“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Autokurtas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Molnera“ 951,54 Eur skolos, 56,43 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-4).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2016 m. gruodžio 6 d. pasiraÅ¡yta detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų tiekimo sutartis Nr. 2016 12 06-PS-S1 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir laiku perduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti jas ir atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų nuo prekių priėmimo-perdavimo dienos (PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos) bei mokėti 0,1 proc. delspinigių už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo bendros prekių sumos, nurodytos PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje.

Atsakovė skolinga ieÅ¡kovei 951,54 Eur už perduotas prekes bei suteiktas paslaugas ir priskaičiuoti 56,43 Eur delspinigiai.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. kovo 25 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2016 m. gruodžio 6 d. detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr. 2016 12 06-PS-S1 (b. l. 10-12); 2016 m. gruodžio 8 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija AKU Nr. 1626556 (b. l. 15), 2016 m. gruodžio 15 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija AKU Nr. 1627200 (b. l. 14); Delspinigių lentelės (b. l. 13), vertinimÄ ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos prievolės įvykdymÄ , teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Å alys yra susitarusios dėl 0,1 proc. dydžio delspinigių (Sutarties 3.6 punktas). IeÅ¡kovė reiÅ¡kia reikalavimÄ dėl 56,43 Eur delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovės, prideda delspinigių skaičiavimo lentelę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 56,43 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 2 dalis).Atsakovė privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kove nustatytais terminais ir tvarka už įsigytas prekes/suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 951,54 Eur skolos ir 56,43 Eur delspinigių (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1 007,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 30,00 Eur žyminio mokesčio (b. l. 5) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 1,39 Eur (b. l. 2), todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Molnera“, įmonės kodas 303192295, buveinė Å iaulių m., Draugystės pr. 8-57, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokurtas“, įmonės kodas 135456559, buveinė Kauno r., Kumpių k., Verslo g. 13, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, 951,54 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 54 ct) skolos, 56,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 43 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 007,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. kovo 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Janina Narkevičiūtė