c28f4e21-3649-4fd4-8ff1-e30c1f0235a3 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-11827-762/2019 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01594-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Viada LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių, 6 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1782,21 Eur skolos, 156,53 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 22 Eur žyminį mokestį ir 350,46 Eur iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 31 d. ieÅ¡kovė UAB „Viada LT“ ir atsakovas A.

S. sudarė Naftos produktų pardavimo-pirkimo sutartį Nr. l8/12-31 (duomenys neskelbtini) (toliau-Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovui Å¡viesius naftos produktus (toliau - naftos produktai), o atsakovas įsipareigojo pirkti naftos produktus ir už juos atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovė sutartį vykdė tinkamai - pardavė atsakovui naftos produktus bei Sutartyje nustatyta tvarka 2019 m. kovo 29 d. pristatė krovinį UN 1202 dyzelinÄ 3. Atsakovas A. S. jam perduotÄ krovinį UN 1202 dyzelinÄ 3 gavo, krovinio gabenimo dokumentÄ Akcizų apskaičiavimo dokumentÄ (AAD) Nr.K4A1061A19182, patvirtino paraÅ¡u.

Naftos produktų perdavimo aktas atitinka pardavėjo iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ ir pirkėjo pasiraÅ¡ytÄ krovinio gabenimo dokumentÄ (AAD), todėl nebuvo sudaromas kitas dokumentas (Sutarties 2.6 p.). IeÅ¡kovė 2019 m. kovo 29 d. pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. RLS-0025439. Atsakovas ieÅ¡kovo pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo. IeÅ¡kovė taip pat pardavė atsakovui naftos produktus bei Sutartyje nustatyta tvarka 2019 m. balandžio 18 d. pristatė krovinį UN 1202 dyzelinÄ 3. Atsakovas A.

S. jam perduotÄ krovinį UN 1202 dyzelinÄ 3 gavo, krovinio gabenimo dokumentų - Akcizų apskaičiavimo dokumentÄ (AAD) Nr. K4A1061A19694, patvirtino paraÅ¡u. Naftos produktų perdavimo aktas atitinka pardavėjo iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ ir pirkėjo pasiraÅ¡ytÄ krovinio gabenimo dokumentÄ (AAD), todėl nebuvo sudaromas kitas dokumentas (Sutarties 2.6 p.). IeÅ¡kovė 2019 m. balandžio 18 d. pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ - faktÅ«rÄ Nr. RLS-0025680 Atsakovas ieÅ¡kovės pateiktos sÄ skaitos neapmokėjo.

IeÅ¡kinio pateikimo dienai atsakovo skola ieÅ¡kovei yra 1 782,21 Eur. Dėl laiku nesumokėtos skolos ieÅ¡kovė 2019 m. rugsėjo 11 d. iÅ¡siuntė ReikalavimÄ dėl susidariusio įsiskolinimo apmokėjimo 2019 m. rugsėjo 9 d. Nr.09/09 S-15 ir nustatė atsakovui terminÄ iki 2019 m. spalio 20 d. apmokėti skolÄ . Atsakovas skolos neapmokėjo, raÅ¡tiÅ¡ko atsakymo į reikalavimÄ apmokėti skolÄ nepateikė. Pokalbių metu telefonu ne kartÄ Å¾adėjo skolÄ apmokėti, tačiau neapmokėjo. Paskutiniu metu į telefoninius skambučius neatsako.

R. S. 3.4.p., atsakovas už naftos produktus apmoka ne vėliau kaip per 15 (penkiolika) kalendorinių dienų nuo prekių pardavimo momento. Laiku nesumokėjus už naftos produktus (Sutarties 3.6. p.) numatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 0,05 proc. dydžio delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Vadovaujantis Å¡iuo punktu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsniu už įsiskolinimÄ atsakovui ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio padavimo 2019 m. gruodžio 12 d. paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 156,53 Eur (58,68 Eur pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ RLS-0025439 (652,02 Eur X 0,05 % X 180 dienų) ir 97,85 Eur pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ RLS-0025680 (1087,21 Eur X 0,05 % X 180 dienų).

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei atsižvelgiant į tai, kad atsakovas iki pat Å¡ios dienos neįvykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir už iÅ¡ ieÅ¡kovės pirktus degalus pagal 2019 m. kovo 29 d. PVM sÄ skaitÄ â€“faktÅ«rÄ Nr. RLS-0025439 ir 2019 m. balandžio 18 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. RLS-0025680, neatsiskaitė, į ieÅ¡kovės siųstus raginimus nereagavo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1782,21 Eur skolos ir 156,53 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 16 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 22 Eur žyminio mokesčio ir 350,46 Eur iÅ¡laidų už advokato pagalbÄ (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės UAB „Viada LT“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1782,21 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 21 ct) skolos, 156,53 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 53 ct) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gruodžio 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 372,46 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Viada LT“, juridinio asmens kodas 178715423, naudai.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys