c28e7d70-e853-4a70-aa76-790ac1a76cdc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4881-772/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03783-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5; 113.2. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A.

K. 3407,63 Lt skolÄ , 12,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2849,70 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013-05-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba neatvykus į parengiamÄ jį ir/ar teismo posėdį, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, tačiau ji per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2007-03-21 atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė elektroninių paslaugų teikimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais 2007-03-21 Atsakovė pasirašė patvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jai buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduota identifikavimo kodų kortelė bei nuolatinis slaptažodis.

Atsakovė 2008-09-05 elektroniniais kanalais (banku internete) užpildė paraiÅ¡kÄ 8000,00 litų kreditui gauti ir 2008-09-08 pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-102399-GV , pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pravedė praÅ¡omÄ sumÄ Ä¯ atsakovės sÄ skaitÄ . Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau sutartyje numatytomis dalimis ieÅ¡kovui kredito negrÄ Å¾ino. IÅ¡ pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovė ieÅ¡kovui pagal Å¡iÄ sutartį yra skolingi 3407,63 Lt, kuriuos sudaro: 2849,70 Lt negrÄ Å¾into kredito, 397,87 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 133,59 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 26,47 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau skolos nesumokėjo iki Å¡iol.

Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovė nevykdė numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina 3407,63 Lt skola bei 12,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2849,70 Lt dydžio kreditÄ nuo 2013-05-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (LR CK 6.874 str., 6.37 str., sutarties Nr. 08-102399-GV pagrindinės kredito sÄ lygos).Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 3407,63 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 102 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui „Swedbank”, AB (į. k. 112029651) iÅ¡ atsakovės A.

K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 3407,63 Lt (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų septynių litų 63 centų) skolÄ , 12,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2849,70 Lt dydžio kreditÄ , skaičiuojant nuo 2013-05-03 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines įstatymines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3407,63 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 102,00 Lt (vieno Å¡imto dviejų litų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Jonas Stubrys