c28e5ea4-8a37-4f16-b236-c34ded9b082a · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3642-79/2012Teisminio proceso Nr.2-07-3-02757-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 14 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1351,78 Lt žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 70 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo teismui nepateikė. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp A.

B. ir ieÅ¡kovo buvo sudaryta įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 03/121135159, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė dėl tretiesiems asmenims ir turtui autoavarijos metu padarytos žalos. Draudimo įmoka buvo apskaičiuota, atsižvelgiant į faktorius, lemiančius draudimo rizikos padidėjimÄ ar sumažėjimÄ , tarp jų ir draudimo sutartyje nurodytÄ apdraustojo amžių.

A. B. apdraustÄ automobilį pardavė. 2008-12-16 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažinta S. K., kuri vairavo automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiajam 2703,56 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už jÄ atsakingas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 2 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 62.2 punktu, ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ draudėjo grÄ Å¾inti iki 50 procentų iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, kadangi draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai, draudėjas apie tai neinformavo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka.

Draudimo sutarties 1.5.2.5. punkte buvo numatyta, kad transporto priemonės nevairuos jaunesnis nei 25 m. amžiaus asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad eismo įvykio kaltininkė S. K. gim. 1984, turėjo pareigÄ informuoti draudikÄ apie draudimo rizikos padidėjimÄ , tačiau to nepadarė, todėl turi pareigÄ grÄ Å¾inti 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo sumos. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 1351,78 Lt žalos atlyginimas, bei 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos 1351,78 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-14 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. K. ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ 1351,78 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno lito 78 centų) žalos atlyginimÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1351,78 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-05-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Aldona Monstavičienė