c28e266d-1346-41da-a205-7808bf01dff8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-14236-920/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08113-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Linas Baublys teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 023,58 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 485,50 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. gegužės 20 d.), 25 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 6 023,58 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 708,30 Eur tarpininkavimo mokestį, 840,00 administravimo mokestį, 1,84 Eur sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 181 Eur žyminį mokestį ir 200 Eur už teisinę pagalbÄ .

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m, gegužės 30 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai Atlikus formalų pateiktų įrodymų – 20179 m. balandžio 25 d. vartojimo kredito sutarties Nr. K374415666 bendrosios ir specialiosios sÄ lygos, vartojimo kredito suteikimÄ patvirtinantis iÅ¡raÅ¡as, raginimo (įspėjimas apie sutarties nutraukimÄ ) bei jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinančio lydraščio kopija, praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo bei jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinančio lydraščio kopija. Atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Atsakovė gavo kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas ir kitus mokesčius.

Atsakovei pažeidus savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti jai skolÄ , sumokėti palÅ«kanas ir kitus sutartus mokėjimus. IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovėo ieÅ¡kovei priteisiama 6 023,58 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 485,50 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. gegužės 20 d.), 25 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 6 023,58 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 708,30 Eur tarpininkavimo mokestis, 840,00 Eur administravimo mokestis, 1,84 Eur sutartinės palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnio 1–3 dalys, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.881 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 181 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo, Nr. 1R-19/1K-2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendžia: tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „NEO Finance“ (įmonės kodas 303225546) 6 023,58 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių dvideÅ¡imt trijų eurų 58 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 485,50 Eur (keturių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų 50 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. gegužės 20 d.), 25 procentÄ dydžio mokėjimo palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (6 023,58 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2020 m. gegužės 22 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 708,30 Eur (septynių Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų 30 ct) tarpininkavimo mokestį, 840,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) administravimo mokestį, 1,84 Eur (vieno euro 84 ct) sutartines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (8 059,22 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 381 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Linas Baublys