c28dbf2d-8967-4a4b-b7fc-52a42272d475 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                  Bylos Nr. T-369-576/2017Proceso Nr. 1-12-1-02255-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Jekaterinai Proskurinai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nedalyvaujant nuteistajam M.

Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto taikymo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu M. Å . nuteistas pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metams laisvės atėmimo. BK 641 straipsnio pagrindu bausmė sumažinta 1/3 dalimi iki 8 mėnesių laisvės atėmimo. LR BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių pagrindu bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė nustatyta 2 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 1-3 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas pagal gydančios įstaigos nustatytus reikalavimus ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Taip pat M. Å . paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 valandų trukmės nemokami darbai sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kurie turi bÅ«ti atlikti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartimi M. Å . paskirtas papildomas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nutartimi M. Å . panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis M. Å . 2017 m. kovo 27 d. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ pagal LR BK 3 straipsnio 2 dalį taikyti jam LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas ir iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės laiko bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, kadangi jo kaip Lietuvos Respublikos piliečio laisvė buvo stipriai apribota ir suvaržyta.

Jo padarytas nusikaltimas nėra sunkus, jis nesivadovauja kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros elementais, nutraukė visus ryÅ¡ius su asmenimis, kurie ateityje jam gali rodyti blogÄ pavyzdį ir daryti blogÄ Ä¯takÄ . Jo kaip nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad pataisos namuose jis savo noru dirba ( daro remontus gyvenamosiose patalpose), jam nemokamas atlyginimas už atliktÄ darbÄ . Vykdydamas socialinės reabilitacijos planÄ , jis sprendžia savo problemas: mokosi 12 klasėje, nuolat lankosi AA susirinkimuose, dalyvauja psichologiniuose užsiėmimuose, dalyvauja visuose laisvalaikio užimtumo renginiuose.

Pilnai pripažįsta savo padarytas klaidas ir kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi, suvokia, kad už nusikaltimÄ turi bÅ«ti nubaustas. Jis pasimokė, nori pradėti dirbti, laikytis įstatymų, nenusikalsti ir gyventi kaip doras pilietis, mokėti mokesčius ir bÅ«ti tinkamas pavyzdys aplinkiniams. Išėjęs iÅ¡ pataisos įstaigos į laisvę, turės nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Prokuroras prašė atmesti nuteistojo praÅ¡ymÄ kaip nepagrįstÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. LR BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Nuteistasis praÅ¡o taikyti jo atžvilgiu LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas LR BK 3 straipsnio 2 dalies pagrindu, tačiau BK 65 straipsnio nuostatos nekito nuo pat kodekso įsigaliojimo 2003 m. gegužės 1 d., taigi jos negali bÅ«ti laikomos Å¡velninančiomis nuteistojo teisinę padėtį ir galiojančiomis atgal.Antra, M.

Å . praÅ¡ydamas įskaityti bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį į bausmę painioja dvi skirtingas baudžiamosios teisės kategorijas – bausmę ir bausmės vykdymo atidėjimÄ .LR BK 65 straipsnis nustato bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles, t.y, jomis vadovaujamasi bendrinant skirtingų rÅ«Å¡ių bausmes, paskirtas tuo pačiu ar keliais skirtingais nuosprendžiais. Galimos bausmių rÅ«Å¡ys nustatytos BK 42 straipsnyje. Å iuo atveju vykdomas tik vienas M. Å . nuosprendis kuriuo paskirta tik viena – laisvės atėmimo bausmė, taigi jos sudėti ar keisti nėra su kuo.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminas nėra bausmės terminas, todėl negali bÅ«ti įskaitomas į bausmę. Savo esme bausmės vykdymo atidėjimas yra poveikio priemonė nuteistajam, jos metu nustatoma visuma sÄ lygų, kurias įvykdžius per tam tikrÄ probacijos terminÄ , asmuo atleidžiamas nuo realaus paskirtos bausmės atlikimo, kadangi įvykdžius Å¡ias sÄ lygas, preziumuojama jog taikytų poveikio priemonių probacijos metu pakako, kad bÅ«tų pasiekti bausmės tikslai be realaus bausmės atlikimo.

PrieÅ¡ingai, jei nuteistasis probacijos metu Å¡ių sÄ lygų neįvykdo, laikoma, kad poveikio priemonės nebuvo pakankamos, bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir jis siunčiamas atlikti visos nuosprendžiu paskirtos bausmės, o ne kažkurios jos dalies. Nuteistasis neteisingai traktuoja, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis prilyginamas laisvės apribojimo bausmei. Nors laisvės apibojimo bausmės metu taikoma draudimų ar įpareigojimų visuma, numatyta BK 48 straipsnyje, panaÅ¡i į LR BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatytus įpareigojimus, skiriamus  atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , tačiau Å¡ie įpareigojimai/draudimai skirtingų baudžiamosios teisės institutų turinys, ir sukelia skirtingas pasekmes.

Nagrinėjamu atveju bausmė yra laisvės atėmimas, kurios vykdymas buvo atidėtas, o ne visuma sÄ lygų, kurių nuteistasis turėjo laikytis probacijos laikotarpiu. Dėl Å¡ių priežasčių bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis negali bÅ«ti įskaitomas į bausmę, vadovaujantis bausmių vykdymo sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, nes įstatymas to nenumato. Nuteistojo praÅ¡yme minimi vykdomos socialinės reabilitacijos rezultatai taip pat neturi jokios įtakos jo praÅ¡ymo svarstymui, jų pagrindu nuteistasis turi teisę, suėjus LR BVK 157 straipsnio 2 dalyje nustatytam laikui, kreiptis į pataisos įstaigos administracijÄ dėl jo teikimo lygtinio paleidimo taikymo svarstymui.

Atsižvelgus į pirmiau aptartų aplinkybių visumÄ , teismas netenkina nuteistojo praÅ¡ymo dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino įskaitymo į bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r ė : atmesti nuteistojo M. Å . praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo termino įskaitymo į bausmę LR BK 3 straipsnio 2 dalies, 65 straipsnio nuostatų pagrindu.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                  Nida Vigelienė                                       (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja (A.

V.) Teisėja Nida Vigelienė2017 m. balandžio 14 d.