Legislator Case Law & Legislation
c28b5e67-29a2-4e33-940a-e6dedac7dcd5 AI generated

c28b5e67-29a2-4e33-940a-e6dedac7dcd5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c28b5e67-29a2-4e33-940a-e6dedac7dcd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-957-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00743-2015-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

Legislator headnote

AI generated

c28b5e67-29a2-4e33-940a-e6dedac7dcd5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V. V. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio V. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2015-03-10 girtavo. Gėrė alų aludėje, o vėliau sugrįžo į namus, kur auga du mažamečiai vaikai R.

Keywords

AI generated
testimony of victim police misconduct safety regulations violation implausible testimony narcotics investigation violent offenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.9.-957-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00743-2015-7                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. balandžio 3 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

V., iÅ¡nagrinėjęs V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys nekelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys nekelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto (informacija iÅ¡ LITEKO sistemos), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. V. 2015-03-10 girtavo, tinkamai neprižiÅ«rėjo savo vaikų R. V. gim. (duomenys neskelbtini). ir A. V. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančių (duomenys neskelbtini). V. V. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d.V.

V. apie teismo posėdį praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama nedalyvaujant V. V. (ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančio V. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2015-03-10 girtavo. Gėrė alų aludėje, o vėliau sugrįžo į namus, kur auga du mažamečiai vaikai R.

V., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Jis supranta, kad bÅ«damas toko girtumo tinkamai neprižiÅ«ri savo vaikų. Namuose yra didelė betvarkė, todėl pažada apsitvarkyti. Taip pat pažada daugiau nebegerti.ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.V.

V. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančia medžiaga: 2015-03-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-27215875-15; Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto vieÅ¡osios policijos skyriaus specialistės E. T. tarnybiniu praneÅ¡imu; asmens blaivumo testu; bei kitais byloje esančiais duomenimis.V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

V. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jo asmenybę, į tai, kad baustas administracine tvarka, turi galiojančias administracines nuobaudas už pažeidimus, susijusius su nepilnamečių vaikų nepriežiÅ«rÄ , padarytus vienerių metų laikotarpyje, neteistas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

V. paskyrus ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , dydžiu artimÄ sankcijoje numatytam nuobaudos minimumui.Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Vadovaujantis LR ATPK 37(2) str.

įpareigoti V. V. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Nurodyti, kad vengimas vykdyti teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus užtraukia administracinę atsakomybę (ATPK 1814 straipsnis).  Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Panevėžio rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.  Teisėjas                                                    Česlovas Kulikauskas          Â