Legislator Case Law & Legislation
c28b0688-8a2e-4e2b-927f-9e10e39c6d6e AI generated

c28b0688-8a2e-4e2b-927f-9e10e39c6d6e · Kauno apylinkės teismas

Case Number c28b0688-8a2e-4e2b-927f-9e10e39c6d6e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5088-738/2016                         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04338-2016-9                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Legislator headnote

AI generated

c28b0688-8a2e-4e2b-927f-9e10e39c6d6e · Kauno apylinkės teismas: A2.2.-5088-738/2016                         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04338-2016-9                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5088-738/2016                         Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04338-2016-9                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.3.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnį, irn u s t a t ė: 2016-05-26, apie 11.58 val., L. M., Kauno g.18A, Ežerėlyje, Kauno r., esančioje parduotuvėje „Express Market“, praėjo pro kasas nesumokėjusi už 5.89 eurų vertės 0.5 l talpos butelį degtinės „Bravo“, po to 2016-05-27, apie 12.10 val., toje pačioje parduotuvėje praėjo pro kasas nesumokėjusi už 0.5 l butelį degtinės „Gaspadorių“ 4.99 eurų vertės. Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, L. M. prisipažino padariusi pažeidimus, nurodė, kad labai gailisi.Pažeidimų faktus ir L. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimai, inventorizacijos aktai, parduotuvės darbuotojos paaiÅ¡kinimai, policijos patrulio tarnybiniai praneÅ¡imai, kita bylų medžiaga.L.

M. anksčiau administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino kalta, gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas konstatuoja, kad L. M. kalta padariusi Å¡iuos pažeidimus, todėl baustina bauda ir įpareigotina atlyginti turtinį nuostolį.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.). Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: L. M. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., ir skirti jai baudÄ :už 2016-05-26 padarytÄ pažeidimÄ â€“ 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ,už 2016-05-27 padarytÄ pažeidimÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir L.

M. paskirti galutinę nuobaudÄ 100 eurų (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti L. M. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos UAB „Kilminė“ parduotuvei „Express Market“ ( Kauno g.18A, Ežerėlis, Kauno r.) atlyginti 10.88 eurų (deÅ¡imties eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                            Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16058323953, ROIK:16058324043.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â