c288b4aa-ce9e-4e86-b640-bf9fc1fa1008 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-32008-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25678-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. K. ir T. S. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė :Kauno apylinkės teisme 2015-12-22 gautas pareiÅ¡kėjų R. K. ir T. S. praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo.

PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.Pagal CK 6.983 str. taikos sutarties sampratÄ , Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Ä®monių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ CPK XXXIX skyriuje (CPK 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (CPK 579-582 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.986 str., CPK 290 - 291 str., 579 - 582 str., n u t a r i a:Patvirtinti pareiÅ¡kėjų (toliau – Å alys) R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 21 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:R. K. ir T. S., (toliau vadinama „šalimis“), atsižvelgdami į tai, kad:2014-09-01 buvo suraÅ¡ytas neprotestuotinas paprastasis vekselis, kuriuo T. S. įsipareigojo sumokėti 2014-12-20 R. K. 21 100 Lt (6110 Eur), minėtus pinigus buvo gavęs grynais asmeniÅ¡kai iÅ¡ R. K., vekselio iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ ;—             T. S. pagal vekselį gautus pinigus suėjus pinigų grÄ Å¾inimo terminui 2014-12-20 pinigų negrÄ Å¾ino, praleido pinigų grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl R.

K. pagal minėtÄ paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį turi teisę reikalauti, kad T. S. nedelsdamas sumokėtų visÄ sumÄ t.y. 6110 Eur (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas deÅ¡imt eurų, susitarė:T. S. sumoka R. K. 6110 Eur (Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai vienas Å¡imtas deÅ¡imt eurų) skolÄ nuo teismo nutarties, tvirtinančios sutartį, įsiteisėjimo dienos.T. S. praleidus Å¡ios 1 punkte nurodytus mokėjimo terminus, ar sumokėjus mažesnę įmokÄ , nei nurodyta 1 punkte, T. S. moka R.

K. 0,05 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .Visas įmokas pagal sutartį T. S. moka į R. K. asmeninę     sÄ skaitÄ AB SEB banke, sÄ skaitos numeris (duomenys neskelbtini) arba grynais pinigais R. K., pagal pinigų priėmimo - perdavimÄ aktÄ . Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                                      Edvardas Paliokas