c286be2a-9bf2-4e70-99fe-4a309f5cfd36 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-555-363/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43557-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 26 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis – registruotas darbo biržoje, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Plungės apylinkės teismo 2018-03-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams, įpareigojant 2 mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2018-04-06 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ , bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Tai yra, kaltinamasis S. M., 2018-09-08, apie 20.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkotesteriu nustatytas 2,51 promilių girtumas, žodinio konflikto metu savo buvusiai sutuoktinei J. M. rankomis suėmęs už krÅ«ties stipriai suspaudė, ne mažiau kaip tris kartus kumščiu smogė į įvairias kÅ«no vietas, bei keliu vienÄ kartÄ spyrė į rankas kuriomis J. M. buvo užsidengusi veidÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis S. M. prisipažino kaltu ir parodė, kad J. M. yra jo buvusi žmona. Jie yra iÅ¡situokę, tačiau kartu su dviem mažamečiais vaikais gyvena bute adresu (duomenys neskelbtini). Apie 2018-09-08 įvykius nieko papasakoti negali, nes nieko neprisimena. NuoÅ¡irdžiai gailisi jeigu iÅ¡ties smurtavo prieÅ¡ busiÄ Å¾monÄ . Žada iÅ¡eiti pas, (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ , mamÄ ir daugiau nebesilankyti pas J. M. (b. l. 45, 48). Nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2018-09-08 apie 20.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus buvęs sutuoktinis S. M., žodinio konflikto metu, virtuvėje, rankomis suėmęs jai už krÅ«ties stipriai suspaudė.

Tai mačiusiam jų mažamečiui sÅ«nui F. dėl iÅ¡gÄ sčio pradėjo trÅ«kti oro, todėl nustÅ«musi vyrÄ nuo savęs kartu su F. nuėjo į kitÄ kambarį. Jiems iÅ¡ paskos parėjęs S. M. toliau Å¡Å«kavo, agresyvėjo, todėl sÅ«nui liepė eiti pas kaimynę, kad iÅ¡kviestų policijÄ . F. išėjus, buvęs vyras ne mažiau kaip tris kartus kumščiu smogė jai į įvairias kÅ«no vietas. Bijodama, kad S. M. jai nesmogtų į veido sritį, atsitÅ«pė ir rankomis užsidengė veidÄ .

Tada S. M. keliu vienÄ kartÄ spyrė į rankas, kuriomis buvo užsidengusi veido sritį, sužalojo deÅ¡inės akies vokÄ . Grįžęs sÅ«nus pasakė, kad kaimynė iÅ¡kvietė policijÄ , o buvęs vyras išėjo iÅ¡ namų. Dėl suduotų smÅ«gių jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ä® medikus dėl patirtų sužalojimų nesikreipė. Butas kuriame gyvena su mažamečiais vaikais ir S. M. priklauso jai, o bute registruotas buvęs sutuoktinis iki Å¡iol gyvena kartu, nes neturi kur gyventi.

S. M. prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ , yra neprognozuojamas, todėl bijo, kad kÄ nors padarys jai ar jų vaikams. Pageidauja, kad jis bÅ«tų iÅ¡keldintas iÅ¡ jai priklausančio buto ir bÅ«tų įpareigotas nesiartinti prie jos ir vaikų. S. M. skirtas teismo įpareigojimas nevartoti alkoholio, tačiau jis pastoviai yra neblaivus ir agresyvus (b. l. 24-25). IÅ¡ 2018-09-08 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad J. M. pranešė apie tai, kad 2018-09-08, apie 20.30 val., į namus, adresu (duomenys neskelbtini), parėjus neblaiviam buvusiam sutuoktiniui S. M., įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis kumščiu keletÄ kartų jai trenkė į įvairias kÅ«no vietas, bei abiem rankom suėmęs už kaklo smaugė (b. l. 7-9).

IÅ¡ neblaivumo tikrinimo rezultatų žurnalo kopijos, matyti, kad J. M. 2018-09-08, 10.53 val. nustatytas absoliutus (0,00) blaivumas, S. M. 2018-09-08, 10.55 val. nustatytas 2,51 promilių girtumo laipsnis (b. l. 16). Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ savo buvusiÄ sutuoktinę ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, nedirba, 2018-03-07 teistas už analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ , bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, per 2018 metus du kartus baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ ir kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tai rodo, kad iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, nesitaiso. Bet nusikaltimu sunkesnės pasekmės nesukeltos, nukentėjusioji į medikus nesikreipė, kaltinamasis pažadėjo iÅ¡ iÅ¡sikelti gyventi atskirai, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam mažesnę negu vidurkis įstatymo numatytÄ laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, prokurorės praÅ¡ymu, S. M. įpareigotinas nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui, jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis).

S. M. nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2018-03-07 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamÄ jį įsakymÄ , bet Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienÄ jau bausmę bus atlikęs, todėl paskirta bausmė nebendrintina su neatlikta bausme. Kaltinamasis, vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2018-09-08, paleistas 2018-09-10 todėl kardomojo kalinimo (suėmimo) terminas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis). Pradėjus vykdyti bausmę, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina.

Byloje saugomas kompaktinis diskas su bylos tyrimo medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. M. paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholinių gėrimų ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti nuteistÄ jį S. M. 4 (keturis) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi dienas jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-09-08 iki 2018-09-10, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su bylos tyrimo medžiaga, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė