c286641f-7cf5-444d-80fa-d55d386df970 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2-1387-399/17                          Proceso Nr. 2-28-3-00586-2017-4                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                           2.6.3.5.; 2.6.2.8.; 2.6.2.4.3.; 3.2.6.4.

                                                 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                     SPRENDIMAS                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2017 m. balanadžio 26 d.                                                         Marijampolė                                                                                                                                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieškovui ieškovui V.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį atsakovei R. J. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.TeismasN u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti santuokÄ su atsakove dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kadangi nuo 2012 metų kartu negyvena ir nepalaiko Å¡eimyninių ryÅ¡ių, nes atsakovė iÅ¡vyko į užsienį pas sÅ«nų pilnametį, padėti auginti jo dukrÄ ir iki Å¡io laiko negrįžta ir gyvena užsienyje.

Nurodė, kad nepilnamečių vaikų ir kreditorių neturi. Turto bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe neturi ir iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės sau priteisti nepraÅ¡o.             Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas sutiko, kad byla bÅ«tų nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant, palaikė ieÅ¡kinį ir prašė santuokÄ su atsakove nutraukti dėl abiejų kaltės, kadangi santuoka iÅ¡iro, nes 5 metus kartu negyvena, atsakovė nesutinka grįžti iÅ¡ užsienio ir gyventi bendrai.

Ji per visÄ laikotarpį buvo grįžusi gal trim dienom ir žadėjo jį pasikviesti gyventi užsienyje, tačiau pažado netesėjo. Aplinkybes nurodė ieÅ¡kinyje teisingas ir jas palaiko.             Atsakovė į teismo posėdį neatvyko ir neatvykimo priežasčių nepranešė. Procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai (b.l. 12), atsiliepimo byloje ji neteikė be svarbių priežasčių. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant, nes kito adreso ji nepranešė, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 121 str., 246 str. 2 d.).             IeÅ¡kinys tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė susituokė 1981 m. birželio 20 d. Nepilnamečių vaikų ir kreditorių sutuoktiniai neturi. IÅ¡laikymo sau ieÅ¡kovas priteisti nepraÅ¡o. Nurodo, kad turto, įgyto bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, neturi ir Å¡iÄ aplinkybę patvirtina VÄ® registrų centras ir VÄ® Regitra pažymos (b.l. 7-9). IeÅ¡kovas teigia jog nuo 2012 metų kartu su atsakove negyvena, nes ji iÅ¡vyko gyventi į užsienį ir nesutinka grįžti ir gyventi bendrai.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovas gyvena vienas ( bl. 5,6). Gyventojų registro duomenimis atsakovė 2013 m. fugsėjo 5 d. deklaravo iÅ¡vykimÄ gyventi į užsienį, Jungtinę Karalystę ir gyvena ten iki Å¡io laiko. Sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s, vienas kitÄ gerbti, remti moraliai ir materialiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.27 str. 1 d). Preziumuojama, kad santuoka iÅ¡iro dėl kito sutuoktinio kaltės nustačius, kad jis buvo neiÅ¡tikimas, žiauriai elgėsi su sutuoktiniu ar kitais Å¡eimos nariais, paliko Å¡eimÄ ir visiÅ¡kai ja nesirÅ«pina (CK 3.60 str. 3 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių  kaltės.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad sutuoktinių santuoka iÅ¡irusi, sutuoktiniai taikytis ir gyventi bendrai nesutinka, ir nustačius, kad santuoka iÅ¡iro, ji nutraukiama.

Teismas santuokÄ nutraukia dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nes daro iÅ¡vadÄ , kad abu sutuoktiniai nebuvo pakankamai lojalÅ«s vienas kitam, nedėjo pastangų iÅ¡saugoti Å¡eimÄ , neieÅ¡kojo kompromiso, iÅ¡kilusioms problemoms spręsti, teismas Å¡iuo klausimu nekilus ginčo tarp sutuoktinių, konkrečių kaltės formų kiekvieno sutuoktinio neanalizuoja plačiau ir jų nenurodo teismo sprendime (CK 140 str. 2d.). Teismas santuokÄ nutraukia dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir atsiranda tos pačios pasekmės kaip ir nutraukus santuokÄ sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 str.3d. ) Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardės Junas ir Junienė (CK 3.69str.).Nutraukiant santuokÄ turi sprendžiami klausimai nurodyti (CK 3.59 str., CPK 385 str. 1 d.).IeÅ¡kovas nurodė, kad sutuoktiniai nepilnamečių vaikų, kreditorių, turto, įgyto bendros jungtinės sutuoktnių nuosavybės teise, neturi, ieÅ¡kovas iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovės nepraÅ¡o priteisti.

Teismas Å¡ias aplinkybes laiko teisingomis ir nustatytomis, kadangi Å¡alys civiliniame processe privalo elgtis sÄ Å¾iningai (CPK 7 str. 2 d.), kitų aplinkybių teismas nenustatė ir kitais klausimais  iÅ¡vardintais CK 3.59 str. bei CPK 385 str. nepasisako.          IeÅ¡kovas bylÄ vedė per Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu skirtÄ advokatÄ ir nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei mokėjimo yra atleistas 100 procentų, atsakovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų neatleista.

Santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir iÅ¡ atsakovė priteisiama ½ dalis bylinėjimosi iÅ¡laidų, Valstybei , kadangi ji nuo jų mokėjimo neatleista ( CPK 79 str.,88 str., 96 str. 5 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 - 270 straipsniais teismasN u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai. Nutraukti ieÅ¡kovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokÄ sudarytÄ 1981 m. birželio 20d Alytaus rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 115 dėl abiejų sutuoktinių kaltės.                       Po santuokos nutraukimo palikti pavardes vyrui – Junas, moteriai – Junienė.        Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 63,64EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų turėtų ryÅ¡ium su antrinės pagalbos teikimu Valstybei (momamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ )              Priteisti iÅ¡ atsakovės R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,50 EUR žyminio mokesčio ir 11,51 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, turėtų ryÅ¡ium su procesinių dokumentų įteikimu Valstybei ( mokamos į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodas 5660).Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per tris dienas nuo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovei.Ä®siteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Janina Zaržeckienė                                                                              Â