c285ab3a-4dee-40ba-9105-976f736d774b · Marijampolės apylinkės teismas

NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. 1-866-876/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18051-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 3 d.Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė,iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Frančiako pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas nustatė: R. L. 2018 m. balandžio 18 d. apie 19 val. 05 min., (duomenys neskelbtini), vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,60 proc. (promilės) etilo alkoholio.Kaltinamasis R.

L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018 m. balandžio 18 d. jis kartu su draugais prie Šilagirio girininkijos šventė jo gimtadienį. Jis buvo atvažiavęs su jam priklausančiu automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Švęsdamas vartojo alkoholį. Po šventimo draugus atvažiavo pasiimti kitas vairuotojas, o jis kadangi buvo su savo automobiliu pats būdamas neblaivus sėdo už automobilio vairo ir važiavo namo. Tuo metu galėjo būti apie 19 valanda. Važiuojant namo jį sustabdė policijos pareigūnai.

Kai jį stabdė jis stojo, nebėgo, policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino. Patikrinus jo blaivumÄ buvo nustatytas 2,66 promilių girtumas. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 48). Kaltinamojo R. L. kaltę įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga: Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å akių rajono policijos komisariato (toliau – Marijampolės VPK Å akių rajono PK) VieÅ¡osios policijos skyriaus Reagavimo skyriaus 2018 m. balandžio 18 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl girtumo nustatymo, kuriame nustatyta, kad 2018 m. balandžio 18 d., apie 19 val. 05 min., Lekėčių kaime buvo sustabdytas automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R.

L., nuo jo sklido alkoholio kvapas, alkotesteriu jam buvo nustatytas 2,66 promilių asmens girtumas (b. l. 7);Marijampolės VPK Šakių rajono PK skyriaus 2018 m. balandžio 18 d. sprendimu R. L. nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11);VšĮ „Šakių ligoninė“ medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 27, kuriame nustatyta, kad 2018 m. balandžio 18 d., 20 val. 00 min. iš R. L. paimtas kraujo mėginys (b. l. 28);Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 3966/2018(01), kurioje nustatyta, kad R.

L. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,6 proc. (promilės) etilo alkoholio (b. l. 32). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo R. L. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę – automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ ; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Prokuroras pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam R.

L. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje skirti 60 MGL (3000,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę paskirti 40 MGL (2000,00 Eur). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir 3 (trejus) metams uždrausti naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti R. L. priklausantį turtÄ â€“ automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip nusikaltimo padarymo priemonę.

Taip pat konfiskuoti automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ ir perduoti valstybės nuosavybėn, o vairuotojo pažymėjimÄ perduoti valstybės įmonei „Regitra“.Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu bei su baudžiamojo poveikio priemone sutinka, tačiau praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per vienerius metus (b. l. 58-60). Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra:

į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, – padarytas nesunkus nusikaltimas; į kaltės formÄ ir rūšį, – formali nusikaltimo sudėtis, nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumÄ , numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, – nusikalsta iÅ¡ neatsakingo, nepagarbaus požiÅ«rio į eismo saugumÄ , savo ir kitų asmenų sveikatÄ bei gyvybę, į nusikalstamos veikos stadijÄ , – veika baigta;

į kaltinamojo asmenybę, Å¡eiminę padėtį, amžių, socialinę brandÄ , teistumÄ , – vedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje (b. l. 33-34), neteistas (b. l. 35), administracine tvarka baustas keturis kartus už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , iÅ¡ jų net tris kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas parodo, kad kaltinamasis linkęs daryti pakartotinius nusižengimus, paskirtas pinigines baudas sumokėjęs (b. l. 36-37), gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje nėra (b. l. 38), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nusikalstama veika nepadaryta žala kito asmens turtui ar gyvybei.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. L. paskyrus 60 MGL (3000,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir R. L. skirtina 40 MGL (2000,00 Eur) bauda.Teismas pažymi, kad BK 42 straipsnyje nurodyta, kad bauda yra viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių, skiriamų padariusiam nusikaltimÄ asmeniui. Bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad įstatymas nenumato galimybės iÅ¡dėstyti skiriamos baudos, į tai, kad R. L. praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 1 (vienerių) metų laikotarpį, į jo turtinę padėtį, į tai, kad Å¡iuo metu yra bedarbis, į skiriamos baudos dydį, nustato, kad sumokėti skiriamÄ baudÄ R.

L. turi per 1 (vienerių) metų laikotarpį, skaičiuojamÄ nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Siekiant ateityje užkardyti analogiÅ¡kų nusikaltimų grėsmę, kaltinamajam R. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones), nustatant 2 (dvejų) metų terminÄ , tam, kad per šį laikotarpį jis ir negalėtų tokios teisės įgyti (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog nusikaltimas buvo įvykdytas vairuojant transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ valstybės įmonės „Regitra“ duomenų matyti, jog minėtos transporto priemonės savininkas yra kaltinamasis R.

L. (b. l. 26). Teismas sprendžia, kad siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, yra bÅ«tina iÅ¡ kaltinamojo konfiskuoti transporto priemonę. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, todėl automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris saugomas IÄ® ,,Jomamotars“, adresu: Tauragės m., Paberžių g. 7, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip uždraustos veikos padarymo priemonė.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:transporto priemonė - automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn;automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai;vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir traktorininko pažymėjimas, Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini institucijai iÅ¡davusiai teisę vairuoti.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir paskirti 60 MGL (3000,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL (2000,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise - vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus.Transporto priemonę - automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R.

L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.Automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. R. L. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir traktorininko pažymėjimÄ , Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai iÅ¡davusiai teisę vairuoti.Nurodyti R.

L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 1 (vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, o įmokos sumokėjimÄ patvirtinantį kvitÄ pristatyti į Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų raÅ¡tinę (Bažnyčios g. 6, Å akiai).

IÅ¡aiÅ¡kinti R. L., kad nesumokėjus baudos per nustatytÄ laikotarpį ir nepateikus įmokų sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolį (BVK 22 straipsnis).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (tiek Å¡velnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                             Judita Sungailaitė