c2847854-e2b8-42d8-b512-bbad501b0ae8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-394-140/2013 m.Proceso Nr. 1-85-1-00966-2013-2Procesinių sprendimų kategorija 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (N) (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 22 d.Stoties g. 25a, Tauragė                                                                                                                             Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos T.

T. apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės L. M. pareiÅ¡kimÄ Â dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-394-140/2013 m. ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. kT. T. r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB kT. T. r., teistas 2012 m. lapkričio 21 T. T. rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir, n u s t a t ė : kaltinamasis V.

Z., 2013 m. rugsėjo 29 d., apie 17 valT. T. rajone, Lauksargių kaime, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su žmona I. Z. metu, tyčia metė jai į veidÄ jogurto indelį, pataikydamas į deÅ¡inę akį, ir sužalojo. I. Z. padaryta poodinė kraujosruva deÅ¡inės akies vokuose, pereinant į skruostÄ , kraujo iÅ¡siliejimas deÅ¡inės akies junginėje, odos nubrozdinimas nosies nugarėlėje, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas.Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, nukentėjusiosios duotais paaiÅ¡kinimais ikiteisminio tyrimo metu ir kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Kaltinamasis V.

Z. kaltu prisipažino pilnai ir ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b.l. 27), kad jis, 2013 m. rugsėjo 29 d., apie 16 val., grįžęs į namus neblaivus. Susipykęs su nukentėjusiÄ ja, kuri yra jo žmona. Konflikto metu jis galėjęs mesti į nukentėjusiÄ jÄ jogurto indelį, nes buvęs susinervinęs. Gailisi dėl padarytų veiksmų ir sutinka, kad byla bÅ«tų baigta baudžiamuoju įsakymu bei paskirta laivės apribojimo bausmė.Nukentėjusioji I. Z. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b.l. 6-7), kad, 2013 m. rugsėjo 29 d., apie 17 val., neblaivus kaltinamasis, kuris yra jos vyras, namuose sukėlęs triukÅ¡mÄ .

Kaltinamasis, koliodamas jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, išėmęs iÅ¡ Å¡aldytuvo jogurto indelį ir eidamas metęs jai į veidÄ . Mestas indelis pataikęs jai į akį, nes smÅ«gis buvęs stiprus, dėl ko likusios sužalojimo žymės.IÅ¡ liudytojo (nukentėjusiojo) parodymų patikrinimo vietoje protokolo (b.l. 10-12) nustatyta, kad nukentėjusioji I. Z. parodė vietÄ virtuvėje, kur prieÅ¡ jÄ smurtavęs kaltinamasis.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (b.l.

14) nustatyta, kad nukentėjusiajai I. Z. buvo padarytas Å¡is sužalojimas, tai poodinė kraujosruva deÅ¡inės akies vokuose, kuri pereina į skruostÄ , kraujo iÅ¡siliejimas deÅ¡inės akies jungtinėje, odos nubrozdinimas nosies nugarėlės deÅ¡inėje pusėje, kad sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti suduodant kietu buku daiktu, kuo galėjo bÅ«ti jogurto indelis, kad sužalojimai nukentėjusiajai I. Z. galėjo bÅ«ti padaryti aplinkybėse nurodytu laiku ir aplinkybėmis, kad nukentėjusiajai I. Z. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.IÅ¡ alkotesterio parodymų (b.l.

17) nustatyta, kad kaltinamajam V. Z., 2013 m. rugsėjo 29 d., 22 val. 47 min., buvo nustatytas 1.51 promilės girtumas.IÅ¡ visumos surinktų įrodymų ikiteisminio tyrimo metu įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ veikÄ .Kaltinamojo V. Z. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis pavartojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo žmonÄ , kuriai tokiais savo veiksmais padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į veikos pavojingumÄ visuomenei, kaltinamojo asmenybę, sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Kaltinamasis V.

Z. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teismo yra teistas ir teistumas nėra iÅ¡nykęs (b.l. 34-35; 37-40), administracine tvarka yra baustas (b.l. 31-33). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d., 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria laisvės apribojimo bausmę. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažįsta pilnai ir byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, todėl yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. ir paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams (1 m.), įpareigojant jį, neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų (100 val.) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64-1 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai V. Z. nubausti laisvės apribojimu aÅ¡tuoniems mėnesiams (8 mėn.), įpareigojant jį, neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡imtÄ valandų (100 val.) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. rugsėjo 29 d. iki 2013 m. spalio 1 d. imtinai.KardomÄ jÄ priemonę, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             I.

V. Z., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                                              RÅ«ta Laurinonienė            Â