c284158d-ca08-4e04-b116-8f54ca82eb3b · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8719-563/2014(Proceso Nr. 2-06-3-06930-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 6 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 350,34 Lt skolÄ , 63,06 Lt delspinigius, 36,64 Lt ikiteismines skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 48), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp UAB „Tele2“ ir atsakovas 2003-04-24 sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartis Nr. 311A67532373821, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ įsipareigojo atsakovui teikti mobiliojo skaitmeninio mobiliojo korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas (b. l. 14-16).

IeÅ¡kovė už suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, laikotarpiu nuo 2003-07-31 iki 2004-11-30, tačiau atsakovas jų neapmokėjo, susidarė 350,34 Lt skola (b. l. 18-34). UAB „Tele2“ 2009-03-31 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-21 perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovei (b. l. 10-13). Duomenų apie tai, kad skola sumokėta, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktų įrodymų, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Atsakovui buvo suteiktos mobiliojo korinio ryÅ¡io paslaugos, tačiau atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, už gautas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kovė pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 350,34 Lt skola už suteiktas paslaugas (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 63,06 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2013-05-29 iki 2013-11-25, t.y. už 180 dienų (b. l. 37). Mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutarties Nr. 311A67532373821 7.5. punkte numatyta 0,1 procento delspinigių norma už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (b. l. 13).

Ieškovei pagrįstai apskaičiavus delspinigių dydį, iš atsakovo priteistina ieškovei 63,06 Lt.Ieškovė prašo priteisti 36,64 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas. Iš pateiktos išlaidų išklotinės matyti nurodytų išlaidų dydis (b. l. 38). Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis).Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, ieškovės ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 350,34 Lt skola, 63,06 Lt delspinigiai, 36,64 Lt ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 72,00 Lt ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P. 350,34 Lt skolÄ , 63,06 Lt delspinigius, 36,64 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 450,04 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-06-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Violeta Olcvikienė