c2831093-7057-4673-8660-e7d40bb2dc08 · Kauno apygardos teismas

?Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. e2-725-259/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00626-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.4.; 3.2.6.12.2. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litchema“ praÅ¡ymÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Litchema“ ieÅ¡kinį atsakovei Global Trade Managment s. r. o. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : 2020 m. sausio 8 d. teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Litchema“ praÅ¡ymas priimti civilinėje byloje Nr. e2-725-259/2020 papildomÄ sprendimÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei jos turėtas 281,93 Eur iÅ¡laidas už vertimo paslaugas.

Nurodė, kad teismas, priimdamas byloje 2020 m. sausio 7 d. sprendimÄ už akių, Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimo neiÅ¡sprendė, nors praÅ¡ymus dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo bei jų dydį patvirtinančius įrodymus ieÅ¡kovė pateikė kartu su ieÅ¡kinio priedais. PraÅ¡ymas tenkinamas. Tuo atveju, kai bylÄ nagrinėjęs teismas, priimdamas sprendimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo neiÅ¡sprendė, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio pirmosios dalies trečiasis punktas suteikia galimybę jį iÅ¡spręsti teismui priimant papildomÄ sprendimÄ dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva.

IÅ¡kelti klausimÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvideÅ¡imt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis). Kauno apygardos teismas 2020 m. sausio 7 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai: priteisė ieÅ¡kovei UAB „Litchema“ iÅ¡ atsakovės Global Trade Managment s. r. o. 52 725,00 Eur skolÄ , 369,06 Eur delspinigius, 6,00 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (53 094,06 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2 231 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Litchema“ pateikdama teismui ieÅ¡kinį, kartu su juo pateikė ir dokumentus, pagrindžiančius jos turėtas 2 512,93 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas: 1 021 Eur sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ , 1 210 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti už ieÅ¡kinio parengimÄ , 281,93 Eur iÅ¡laidos už vertimo paslaugas (ieÅ¡kinio priedas Nr. 5). IeÅ¡kovės bendro pobÅ«džio praÅ¡ymas priteisti jai iÅ¡ atsakovės jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas buvo nurodytas jau ieÅ¡kinyje.

Kauno apygardos teismui 2020 m. sausio 7 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ji turi teisę į visų byloje turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, taip pat į tai, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir Å¡ių iÅ¡laidų dydį patvirtinantys įrodymai buvo pateikti laiku, tačiau dėl dalies ieÅ¡kovės turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 7 d. sprendime už akių nėra pasisakyta ir Å¡is klausimas liko neiÅ¡spręstas, teismas sprendžia, jog priimtinas byloje papildomas sprendimas, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei papildomai 281,93 Eur iÅ¡laidas, turėtas už procesinių dokumentų vertimo paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, n u s p r e n d ž i a: Priimti papildomÄ sprendimÄ . Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Litchema“ (juridinio asmens kodas 302559596, adresas (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovės Global Trade Managment s. r. o. (identifikacinis numeris ICO 45367667, PVM kodas: SK2023345005, adresas (duomenys neskelbtini)) 281,93 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro, 93 ct) iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Å is papildomas sprendimas yra neatsiejama Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 7 d. sprendimo už akių dalis. Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Arvydas Žibas