c280a62f-d81e-45cb-900f-d83f7e329b60 · Plungės rajono apylinkės teismas

         Administracinė byla Nr. A2.6-855-404/2016         Proceso Nr. 4-33-3-00709-2016-8          Procesinio sprendimo kategorijos:          2.1.2; 2.7.4; 2.14.3.         ROIK: 16064043025(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gruodžio 30 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡­nag­ri­nė­jo A.

M., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2016 m. gruodžio 16 d., 2208 val., Plungėje, Stoties gatvėje, ties pastatu Nr. 23, A. M. vairavo automobilį „Opel Omega“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones iÅ¡ viso, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

M., bÅ«damas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių praÅ¡ymų, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimÄ , negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti į teismÄ pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausios patrulės I.

S. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas dėl A. M. padarytų KET pažeidimų; praneÅ¡imas dėl A. M. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; duomenys apie transporto priemonę; duomenys patvirtinantys, jog A. M. neturi vairuotojo pažymėjimo; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, kad norėjo parvežti draugÄ namo, su pažeidimu sutinka ir gailisi. Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neįregistruotÄ nustatyta tvarka, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kuriai neatlikta techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė KET 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse; vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, nes Å¡ios teisės nėra įgijęs, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, ir pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (paskutiniu įsiteisėjusiu nutarimu 2016-07-22 baustas pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.).

Taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – A. M. eilę kartų baustas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, nėra duomenų, kad ankstesniais nutarimais paskirtos baudos yra sumokėtos.Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismasn u t a r i a:A.

M. pri­pa­Å¾in­ti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., 128 str. 1 d., ir jį nubausti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. – bauda 36 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus);- pagal ATPK 123 str. 5 d. – bauda 29 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus);- pa­gal ATPK 128 str. 1 d. – bauda 434 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ A. M. nustatyti baudÄ 434 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti A.

M., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK). Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Neįsiteisėjusio nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti A. M..Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    (parašas)                                                Virginijus Gedeikis