Legislator Case Law & Legislation
c280072f-6bdb-4ade-998d-cdbceb958096 AI generated

c280072f-6bdb-4ade-998d-cdbceb958096 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c280072f-6bdb-4ade-998d-cdbceb958096
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Byla Nr. 2-13966-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09663-2011-8                                          Procesinio sprendimo kategorija:117.1; 117.2; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c280072f-6bdb-4ade-998d-cdbceb958096 · Kauno miesto apylinkės teismas: Antstolė Gita Andrijauskienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 57,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo antstolės Gitos Andrijauskienės naudai iÅ¡ skolininkės V. N., nurodydama, kad skolininkė vykdymo iÅ¡laidų geruoju nesumokėjo. Nustatyta, kad antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0088/08/00366 dėl 3,20 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. V. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai, pagal 2007-09-11 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10841-151/07.

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution cost recovery social assistance costs living expenses childcare costs deduction
AI generated
87ec366b-39d0-40cc-ae14-1a1588762796
prašo priteisti iš skolininko T.Bielinsko gamybinės komercinės firmos „Senoji Klaipėda“ 746,00 Lt vykdymo išlaidų.
3122ece1-011e-47be-bcfb-b461fc892753
Civiline byla Nr. 2-4659-122/2011.Proceso Nr. 2-06-3-02904-2011-0.Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S 2011 m. kovo 10 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Elena Pauliukiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi pareiškejo antstolio Jono Petriko pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko A. M., n u s t a t e: pareiškejas kreipesi i Klaipedos miesto apylinkes teisma, prašydamas priteisti iš skolininko 207,37 Lt vykdymo išlaidu. Pareiškejas nurode, kad vykdomojoje byloje Nr. 0172/10/00497 susidare 482,37 Lt vykdymo išlaidu, skolininkas dali ju, t. y. 275,00 Lt sumokejo, liko nesumoketa 207,37 Lt vykdymo išlaidu.
dd396066-2b2b-4738-accb-6f6ba734caa6
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m.
565e6de9-26bc-4869-93fb-ac491749b75b
CivCivilinė byla Nr. 2-13952-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09660-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.3.; 129.4.; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. birželio 29 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Gitos Andrijauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:              antstolė Gita Andrijauskienė pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl 60 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.
8891645a-71d4-43af-8a87-c23989f4a47d
praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:           Antstolė G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Byla Nr. 2-13966-568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09663-2011-8                                          Procesinio sprendimo kategorija:117.1; 117.2; 129.1; 129.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:

Antstolė Gita Andrijauskienė pareiÅ¡kimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 57,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų priteisimo antstolės Gitos Andrijauskienės naudai iÅ¡ skolininkės V. N., nurodydama, kad skolininkė vykdymo iÅ¡laidų geruoju nesumokėjo. Nustatyta, kad antstolės Gitos Andrijauskienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0088/08/00366 dėl 3,20 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ N. V. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai, pagal 2007-09-11 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-10841-151/07.

Skola iÅ¡ieÅ¡kota pilnai, tačiau liko neapmokėtos vykdymo iÅ¡laidos. 2008-04-14, N. V. buvo iÅ¡siųstas raginimas įvykdyti sprendimÄ geruoju. Raginimo nurodytu terminu skola apmokėta nebuvo. Skola iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, po raginime nurodyto termino 2009-05-21, buvo iÅ¡siųstas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas, tačiau vykdymo iÅ¡laidos sumokėtos nebuvo. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimÄ vykdymo iÅ¡laidos turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko.

Vykdymo iÅ¡laidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir indeksuotos atsižvelgiant į CPK 82 str. Kadangi per nustatytÄ terminÄ skolininkas vykdymo iÅ¡laidų gera valia nesumokėjo, antstolės pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko priteistinos teismo nutartimi (CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 1 lentelė, 34 p., 49 p., 52 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str. ir 611 str., n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti.Priteisti iÅ¡ skolininkės V. N. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) – 57,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų antstolės Gitos Andrijauskienės naudai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Odeta Ragauskienė