c27fd4eb-3c9e-4575-b168-2b05fd1cb08b · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-945-408/2015Teisminio proceso Nr. 1-23-1-00867-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.; 1.2.4.8.3.; 2.1.16.1.8.; 2.1.0.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis A. P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas (b.l. 9),kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (3 veikos), n u s t a t ė : kaltinamasis A.

P. B. 2014-06-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ kumščiu sudavė motinai F. B. į krÅ«tinės sritį, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai F. B. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Be to, jis 2014-06-13 apie 19 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ spyrė motinai F.

B. į sėdmenis, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai F. B. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Be to, jis 2014-09-13 apie 21 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio - kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia vienÄ kartÄ mediniu Å¡aukÅ¡tu smogė motinai F. B. į galvos sritį bei, uždėjęs nukentėjusiajai F. B. ant gerklės kelnes, jomis smaugė, tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai F.

B. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis A. P. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b.l. 65, 70), parodė, kad gyvena kartu su motina F. B., adresu (duomenys neskelbtini). 2014-06-12 į namus grįžo apie 17 val. , buvo iÅ¡gėręs vienÄ litrÄ alaus, dar vienÄ litrÄ atsinešė namo. Grįžo namo vienas, gėrė. Kai motina atėjo ir pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl gėrimo, norėjo jÄ iÅ¡varyti iÅ¡ kambario, dėl to pastÅ«mė, o ji neiÅ¡laikė pusiausvyros ir nukrito, trenkėsi galva į duris ir jÄ susimušė.

Jis padėjo motinai atsikelti, padėjo nueiti iki kambario. Po to grįžo į savo kambarį ir gėrė toliau. KitÄ dienÄ , t. y.2014-06-13, nuėjo atsipraÅ¡yti motinos, ji jam atleido. Išėjo į kapines, jose padėjo duobkasiams, uždirbo 10 litų, už kuriuos nusipirko alaus. Kai alų atsinešė namo, motina vėl jam pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl gėrimo. Jis, neiÅ¡kentęs priekaiÅ¡tų, nuėjo pas motinÄ Ä¯ virtuvę, pasakė, kad Å¡i nustotų bambėti. Kai motina nusisuko, jai įspyrė į sėdmenis.

Motina supyko ir pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ . Tuomet jis pats surinko numerį ir telefonÄ padavė motinai, kuri apie įvykius pranešė policijai. Išėjus parÅ«kyti į kiemÄ , jį sulaikė atvykę policijos pareigÅ«nai. Dėl savo poelgių gailisi (b.l. 62-66). Be to, 2014-09-13 grįžo namo apie 18-19 val. girtas. Motina vėl jam priekaiÅ¡tavo. Kilo konfliktas tarp jų. Jis buvo piktas dėl anksčiau iÅ¡kviestos policijos, dėl to virtuvėje buvusiu mediniu Å¡aukÅ¡tu smogė motinai į galvÄ .

Po to, kai motina gulėjo ant lovos, norėdamas jÄ pagÄ sdinti, paėmė savo kelnes ir uždėjo jai ant gerklės, tačiau jos nesmaugė, o tik stipriai laikė jas pridėjęs. Motina pradėjo rėkti, o kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ , kuri jį sulaikė (b.l.67-75).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga.IÅ¡ nukentėjusiosios F. B. parodymų matyti, jog 2014-06-13 apie 19 val. namo grįžo sÅ«nus A. P. B. su drauge I., nuėjo į kambarį, vartojo alkoholinius gėrimus.

Tada ji pradėjo sÅ«nui priekaiÅ¡tauti, kad Å¡is geria. SÅ«nus spyrė jai į kojas ir sėdmenis, dėl to ji patyrė stiprų fizinį skausmÄ . Tada ji pasakė, kad iÅ¡kvies policijÄ , o sÅ«nus paėmė telefonÄ ir davė jai kalbėti su policija. Po skambučio sÅ«nus apsiramino, o draugė išėjo. SÅ«nus prieÅ¡ jÄ taip pat keldavo rankÄ anksčiau. 2014-06-12 vakare jis grįžo namo, tuomet jis jai trenkė ranka į krÅ«tinę, ji griuvo ir atsitrenkė į spintelę, iÅ¡kilo didžiulis guzas.

Konfliktai su sÅ«numi prasidėjo maždaug prieÅ¡ metus laiko, kai jis pradėjo gerti, nors iÅ¡ esmės su sÅ«numi sutaria gerai. 2014-09-13 apie 21 val. namuose (duomenys neskelbtini), sÅ«nus, bÅ«damas neblaivus, dėl neaiÅ¡kios priežasties trenkė jai į galvÄ mediniu Å¡aukÅ¡tu, o vėliau, jai gulint ant lovos, uždėjo jai ant gerklės suimtas kelnes ir pradėjo smaugti – taip sukėlė fizinį skausmÄ . Ji pradėjo rėkti ir tai iÅ¡girdę kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ . Su A.

P. B. susitaikė, jie toliau gyvena kartu, sutaria gerai. Žala jai nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Konflikto metu patyrė tik fizinį skausmÄ , į gydymo įstaigas nesikreipė, pas teismo medikus taip pat nebuvo nuvykusi. Å iuo metu jokių pretenzijų sÅ«nui neturi (b. l. 2, 4, 30-33, 50-53).    Taip pat jo kaltė grindžiama įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais (b.l. 18-21, 38-40); tarnybiniais praneÅ¡imais dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 27-29, 36, 37); ikiteisminio tyrimo metu paimto medinio Å¡aukÅ¡to apžiÅ«ros protokolu (b.l. 41-43.); neblaivumo 2014-06-13 apie 22:10 val. nustatymo rezultatu (b.l. 76.); neblaivumo 2014-09-13 apie 23:00 val. nustatymo rezultatu (b.l.98);

A. G. parodymais (b.l.59, 60).             Pagal LR BK 140 str. 2 d. atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų matyti, jog padarytos nusiklstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kvalifikuotos teisingai, kaltinamasis A. P. B. visiÅ¡kai pripažio savo kaltę padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas.Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 134, 135).Skirdamas bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis.

Kaltinamojo A. P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė tris nesunkius tyčinius baigtus nusikaltimus (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, kad neteistas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kaltinamasis A. P. B.teisiamas pirmÄ kartÄ . Kaltinamasis pažeidė įstatymus, savo neteisėtais veiksmais sukÅ«rė netinkamÄ aplinkÄ Å¡eimoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str. 2 d.), jam skirtina LR BK 140 str. 2 d. sankcijose numatyta bausmė-laisvės apribojimas (LR BK 48 str.). Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – A.

P. B.padarė nusikaltimus žmogaus sveikatai ir gyvybei, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 str. 2 d.). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, kaltinamojo praleistas laikinajame sulaikyme, t.y. nuo 2014-06-13  21:33 val. iki 2014-06-15  15:30 val.– dvi paros; nuo 2014-09-13  22:25 val. iki 2014-09-15  15:05 val. dvi paros, t.y. iÅ¡ viso 4 (keturios) paros (LR BK 66 str.)Kaltinamajam A.

P. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: medinis Å¡aukÅ¡tas (b.l. 38-44), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intinas F. B..Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : A. P. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2 d. (3 veikos) ir nuteisti jį:-pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-06-12) - 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausme;-pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-06-13) - 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme;-pagal LR BK 140 str. 2 d. (2014-09-13) - 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausme;Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, prie griežčiausiosios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui.Ä®pareigoti nuteistÄ jį A.

P. B. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (LR BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p.)Nuteistajam A. P. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose progrmose (LR BK 67 str., 72² str.)Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo 2014-06-13 21:33 val. iki 2014-06-15 15:30 val. ir nuo 2014-09-13 22:25 val. iki 2014-09-15 15:05 val.

– iÅ¡ viso 4 (keturias) paras (LR BK 66 str.).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: medinį Å¡aukÅ¡tÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti F. B..Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas               Virginijus Kalkauskas