c27fc3de-601f-4628-9650-bfebfbb490c5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-282-298/2014Teisminio proceso Nr.1-57-1-00621-2014-0 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.8.; 1.2.19.3.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.7.;  2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.; 2.10.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, sekretoriaujant I.

Mečkovskajai,  dalyvaujant prokurorei I. Kvedaraitei,gynėjui advokatui M. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM. S. (M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., n u s t a t ė:                                       M.

S. davė kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, o bÅ«tent jis: 2014 m. balandžio 20 d. apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo - kad policijos pareigÅ«nai netikrintų, ar jis, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra apsvaigęs nuo alkoholio ir jis nebÅ«tų patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarytÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., t. y. kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (pagal alkotesterio parodymus 1,76 promilės), t. y. davė 400 Lt vertės kyšį valstybės tarnautojams:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio specialistui M. G. (M. G.) ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio vyriausiajam patruliui A. B. padėdamas automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie peleninės Lietuvos banko 200 Lt vertės nominalo kupiÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 200 Lt vertės nominalo kupiÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus,t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d.

M. S. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2014-04-20 važiavo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 16.30 val. Rukainių kaime buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Žinojo, kad vartojo alkoholį ir jam bus nustatytas neblaivumas. Jis yra vienintelis dirbantis Å¡eimoje ir teisės jam buvo reikalingos darbui, pasiÅ«lė pareigÅ«nams 400 litų kyšį. Buvo dvi kupiÅ«ros po 200 litų. Jis padėjo kupiÅ«ras pareigÅ«nų tarnybiniame automobilyje.

PareigÅ«nai atsisakė priimti kyšį, pasakė, kad tai nusikaltimas ir nuvežė jį į policijos komisariatÄ . Dėl padaryto jis labai gailisi. Taip pasielgė turbÅ«t dėl neblaivumo. PareigÅ«nams padavė pinigus po to, kai jam buvo nustatytas neblaivumas. Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.). Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tyrėjo 2014-04-20 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 227 str. 2 d., kad 2014-04-20 apie 16.30 val. (duomenys neskelbtini), M.

S., siekdamas iÅ¡vengti atsakomybės už administracinį teisės pažeidimÄ , davė Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio specialistui M. G. ir Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo bÅ«rio vyr. patruliui A. B. 400 Lt kyšį ( 1 t. b. l. 1 ).- 2014-04-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kur užfiksuota, kad apžiÅ«rėta nusikaltimo padarymo vieta – teritorija, esanti (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) pastato bei automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone prie kairiojo galinio lango stiklo, matomoje vietoje pritvirtinta lentelė su perspėjimais dėl atsakomybės už pareigÅ«nų papirkimÄ .

Automobilio salone, prie peleninės aptiktos ir paimtos 2 kupiūros po 200 Lt nominalo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. l. 2-6);- daiktų apžiūros protokolu, kur užfiksuota, kad apžiūrėtos 2 kupiūros po 200 Lt nominalo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai ištirti ir išnagrinėti (b. l. 7-10), po to atiduoti saugojimui į Vilniaus aps. VPK Finansų skyrių (b. l. 8-13);- daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad M.

G. pateikė: patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), kopijÄ ; alkotesterio čekio kopijÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini), kopijÄ ; praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo kopijÄ (b. l. 16-22);- asmens blaivumo patikrinimo rezultatu ir patikros sertifikatu, kur užfiksuota, kad M. S. organizme 2014-04-20 17.05 val. nustatyta 1,76 promilės alkoholio (b. l. 17,18);- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad protokolas suraÅ¡ytas M.

S. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. už pažeidimÄ , padarytÄ 2014-04-20 apie 16.30 val. transporto priemone „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19, 20);- liudytojo M. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-04-20 apie 16.30 val., kartu su A. B. tarnybiniu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), dirbo (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo nuo parduotuvės važiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtartinai manevravo kelyje. (duomenys neskelbtini) automobilis buvo sustabdytas garsiniu signalu.

Jis priėjo prie vairuotojo, prisistatė ir paprašė pateikti savo ir automobilio dokumentus. Buvo nustatyta, kad automobilį vairavo M. S.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl paprašė vairuotojo ateiti į tarnybinį automobilį. M. S. paprašė nieko neraÅ¡yti ir netikrinti jo girtumo bei už protokolo neraÅ¡ymÄ pasiÅ«lė duoti „ant kavos“, neminėdamas konkrečios sumos, t. y. aiÅ¡kiai davė suprasti, kad siÅ«lo užmokėti už protokolo neraÅ¡ymÄ . A. B. paaiÅ¡kino M.

S., kad už pareigÅ«no papirkimÄ nustatyta baudžiamoji atsakomybė. Jam stovint prie tarnybinio automobilio, o M. S. sėdint tarnybiniame automobilyje, A. B. paėmė alkotesterį iÅ¡ bagažinės ir pasiÅ«lė M. S. patikrinti blaivumÄ . M. S. blaivumÄ tikrinti atsisakė ir iÅ¡ savo piniginės iÅ¡traukė 400 Lt (2 kupiÅ«ros po 200 Lt) ir padėjo juos automobilyje prie peleninės. IÅ¡ vairuotojo elgesio ir kalbų buvo aiÅ¡ku, kad Å¡ie pinigai yra kyÅ¡is už protokolo nesuraÅ¡ymÄ . Apie įvykį buvo praneÅ¡ta Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojui (b. l. 15);- liudytojas A.

B. ikiteisminio tyrimo metu davė analogiÅ¡kus parodymus M. G. parodymams (b. l. 23). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo kaltę patvirtino ir liudytojų M. G. ir A. B. parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo, apžiÅ«ros protokolai. IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis davė policijos pareigÅ«nams 400 litų vertės kyšį už pageidaujamÄ valstybės tarnautojo neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, kad jam nebÅ«tų suraÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir taip padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobÅ«dį motyvus ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), kaltės formÄ - tiesioginę tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris vedęs, dirba, turi finansinių įsipareigojimų, 1 kartÄ baustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta bauda.

BylÄ iÅ¡nagrinėjus pritaikius sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam prisipažinus padarius nusikalstamÄ veikÄ , paskirta bausmė jam mažintina trečdaliu (BK 641 str.).Daiktai: 2 kupiÅ«ros po 200 Lt nominalo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), perduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Finansų skyrių (b. l. 12-14) - konfiskuotini (BPK 94 str. 1 d. 1 p.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., n u s p r e n d ė: M. S. (M. S.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d. ir nuteisti 12 MGL (1560 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis BK 641 str. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 8 MGL (1040 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65 str. 1 d. ir 66 str.

į paskirtÄ bausmę įskaityti vienÄ sulaikymo dienÄ (nuo 2014-04-20 iki 2014-04-21) ir prilyginus jÄ 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus: 2 kupiÅ«ras po 200 Lt nominalo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)- konfiskuoti.Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Vaclavas KarÅ¡ulis