c27bb9ea-dbb9-4fac-bfe0-e0ca06dd50ca · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-688-674/2021 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07022-2021-9) Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.1; 1.2.10.1; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 1 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje N. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å iauliai, lietuvis, pilietybė Lietuvos, nevedęs, bedarbis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : N. E., 2021 m. kovo 6 d., apie 22:30 val., (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinę jėgÄ - ranka laikant buto duris, neleido jas uždaryti, užkiÅ¡o tarpduryje rankÄ , jÄ pastÅ«mė ir prieÅ¡ savininkės L. K. valiÄ atvirai, neteisėtai įsibrovė į jai priklausantį gyvenamÄ jį butÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 165 straipsnio 1 dalyje. Be to jis, 2021 m. kovo 6 d., apie 22:30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, konflikto metu, matant mažamečiams J.

E., gimusiam 2018 m., ir T. K., gimusiam 2011 m., tyčia ranka pastÅ«mė buvusiÄ sugyventinę L. K., delnu du kartus sudavė per pakaušį ir vienÄ kartÄ per deÅ¡inį skruostÄ , sugriebęs ranka už kaklo smaugė, nukentėjusiajai iÅ¡bėgus į laiptinę kviestis pagalbos, sugriebė rankomis už plaukų, partempė į butÄ , vienÄ kartÄ keliu spyrė į pilvÄ , sugriebęs ranka už kaklo smaugė, tuo sukėlė nukentėjusiajai L. K. fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis N. E. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), pas močiutę. Nuo 2021 metų sausio pabaigos jis su buvusia sugyventine L. K. negyvena ir neveda bendro Å«kio. L. K. gyvena (duomenys neskelbtini). Jis su Lina turi vienÄ bendrÄ vaikÄ J. E., gimusį (duomenys neskelbtini). SÅ«nus J. gyvena su L., bei gyvena dar vienas vaikas, kuris yra ne jo, kito tėvo T. K.. 2021 m. kovo 6 d., apie 22.30 val., jis vyko pas buvusiÄ sugyventinę L.

K., nes jautė, kad jo sÅ«nui namuose nesaugu, todėl vyko pasižiÅ«rėti. Jis manė, kad tuose namuose yra kitas vyras, dėl to ir nusprendė pasižiÅ«rėti kaip jaučiasi jo vaikas. Jis nuvyko minėtu adresu ir jo niekas neįsileido. Jis paskambino mobiliuoju telefonu L. ir paklausė ar jis gali aplankyti trumpam savo sÅ«nų, bei, ar šiam viskas gerai. L. atsakė, kad yra pas jÄ atvykęs draugas ir ji jo neįsileis. L. pasakė, kad jis gali jam duoti 10 eurų, kad jis galėtų parvykti namo.

IÅ¡metė pinigus per balkonÄ . Jis grįžo atgal į penktÄ aukÅ¡tÄ , kur buvo paliktas jo dviratis ir laukė kol ateis L. vyras. Jis buvo uždėjęs ant durų rankenos rankÄ ir tuo metu L. atrakino duris. Jis jai neleido uždaryti buto durų, nes norėjo užeiti į vidų pasižiÅ«rėti į savo vaikÄ . Jis užkiÅ¡o tarpduryje rankÄ , kad L. negalėtų uždaryti durų, jis jÄ pastÅ«mė ir užėjo į vidų. Pripažįsta, kad užėjo į butÄ neteisėtai, be L. leidimo.

Jam užėjus į vidų įvyko tarp jo ir L. žodinis konfliktas. Jis įvykio metu buvo blaivus. Jis pastÅ«mė L., po to vienÄ kartÄ delnu sudavė per deÅ¡inį skruostÄ , trenkė du kartus delnu per pakaušį, sugriebė ranka už kaklo ir jÄ smaugė, tiksliai nebeprisimena kiek kartų. L. jam atgal įkando į kairį ir į deÅ¡inį delnÄ gindamasi nuo jo. Paskui įkando jam į deÅ¡inę Å¡launį, taip pat gindamasi. PareiÅ¡kimo nerašė, nes jis jÄ myli ir jai atleido. Jis L. smaugdamas jai negrasino, nebuvo jokių grasinančių žodžių iÅ¡ jo pusės. L. iÅ¡bėgo pas kaimynę kviestis pagalbos, kad bÅ«tų įvykio liudininkė, tačiau niekas durų neatidarė.

Niekas laiptinėje iÅ¡ kaimynų nebuvo išėję į laiptinę ir nieko nematė. Matant vaikams J. ir T. jis mušė sugyventinę. T. K. buvo iÅ¡sigandęs, o ar verkė nematė. J. verkė, bandė juos skirti. Jis patempė Linai už plaukų, tačiau stipriai netampė. Jis spustelėjo vienÄ kartÄ keliu L. į pilvÄ , bei toliau jai kelis kartus ranka sugriebė už kaklo ir paspaudė. Viskas vyko bute, koridoriuje ir laiptinėje. JÄ smaugė ir laiptinėje. Jis ant L. veido ir kaklo jokių sužalojimų nematė, nekreipė į tai dėmesio.

Jis pripažįsta pilnai, kad mušė buvusiÄ sugyventinę matant vaikams, bei, kad neteisėtai įsibrovė į L. butÄ , dėl ko labai gailisi. Pripažįsta padaręs nusikaltimus ir savo tokį elgesį vertina blogai. Pasielgė dėl to, kad L. jį ignoravo ir neleido matytis su vaiku, dėl ko jam trÅ«ko kantrybė. Jis yra labai impulsyvus, susierzinęs. L. nori leidžia matytis su vaiku, nori neleidžia. Kaltę pilnai pripažįsta. Yra neteistas, registruotas Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka baustas.

Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskiriant laisvės apribojimo bausmę, bei sutiktų su jam paskirtais įpareigojimais. (b. l. 130, 131, 143-146) Nukentėjusioji L. K. parodė, kad ji kartu su savo buvusiu sugyventiniu N. E., gimusiu (duomenys neskelbtini), kartu gyveno apie keturis metus, nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu augino jų bendrÄ vaikÄ J. E., gimusį (duomenys neskelbtini), bei iÅ¡ jos pirmos santuokos sÅ«nų T. K., gimusį (duomenys neskelbtini). 2021 m. sausio 20 d. jos iniciatyva dėl netinkamo sugyventinio N. E. elgesio ji nusprendė iÅ¡siskirti su juo ir gyventi atskirai.

Su jos sprendimu gyventi atskirai N. E. nesusitaikė, todėl dažnai ateina vakarais prie jos buto durų ir beldžia į jas reikalaudamas jį įsileisti. Dėl tokio jo elgesio ji yra ne kartÄ kvietusi policijÄ . 2021 m. kovo 6 d., apie 21:50 val. jai bÅ«nant kartu su vaikais namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), į mobilų telefonÄ paskambino buvęs sugyventinis N. E. ir pasakė, kad jis Å¡iuo metu yra laiptinėje Å¡alia jos buto durų ir čia nakvos, nes esant prastam orui nenori dviračiu važiuoti namo pas savo močiutę, kuri gyvena prie (duomenys neskelbtini).

Jai atsakius, kad nakvoti laiptinėje jis negali dėl to, kad tam prieÅ¡tarauja ji ir kaimynai, ji pasiÅ«lė jam duoti 10 eurų, kad galėtų iÅ¡sikviesti taksi, kuris jį parveÅ¡ namo. N. E. sutikus, ji įdėjo 10 eurų į namuose rastÄ senÄ piniginę ir kartu su ja, pinigus iÅ¡metė per langÄ , kuriÄ jai matant pasiėmė N.. Manydama, kad gavęs pinigus N. iÅ¡važiavo namo ji norėdama įsitikinti, kad jo nėra laiptinėje pravėrė buto duris ir pajuto stiprų timptelėjimÄ už rankenos, kuriÄ staigiai traukė Nerijus.

Atidaręs staigiai duris jis įėjo į butÄ , nuėjęs į kambarį atsisėdo ant fotelio ir pasakė, kad atėjo aplankyti savo sÅ«nų J. E.. Jai atsakius, kad jis Å¡iuose namuose yra nepageidaujamas ir papraÅ¡ius jį iÅ¡eiti iÅ¡ buto tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu N. E. pakilęs nuo fotelio vadindamas jÄ necenzÅ«riniai žodžiais: kurva, kekšė, ranka stipriai pastÅ«mė jÄ , ko pasekoje ji rankose laikydama savo mažametį sÅ«nų J. parvirto ant kambaryje esančios lovos.

Jai parvirtus ant lovos N. E. priėjęs prie jos delnu vienÄ kartÄ sudavė į pakaušį ir vienÄ kartÄ delnu į deÅ¡inį skruostÄ , bei sugriebęs ranka už kaklo pradėjo smaugti. Besigindama ji įkando jam į rankÄ ir tokiu bÅ«du iÅ¡trÅ«kusi iÅ¡ jo gniaužtų iÅ¡bėgusi į laiptinę pradėjo skambinti kaimynei R. D. į duris, tačiau durų niekas neatidarė. Tai pamatęs prie jos pribėgo buvęs sugyventinis N. sugriebė rankomis už plaukų ir bandė įsitempti atgal į butÄ .

Kadangi ji prieÅ¡inosi N. E. vienÄ kartÄ spyrė iÅ¡ kelio jai į pilvÄ ir partempęs už plaukų į koridorių sugriebęs ranka už gerklės pradėjo smaugti. Tuo metu prie Nerijaus garsiai verkdamas pribėgo mažametis sÅ«nus J. ir rankomis pradėjo jį trankyti, todėl N. E. jÄ paleido. IÅ¡trÅ«kusi iÅ¡ N. gniaužtų ji pagriebusi savo mobilų telefonÄ paskambino pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietė pagalbÄ . Jai baigus pokalbį su operatore pamatė, kaip N. E. paėmęs į rankas mažametį sÅ«nų J. iÅ¡bėga į laiptinę, todėl pradėjo vytis jį ir sugriebusi vaikÄ iÅ¡plėšė jį jam iÅ¡ rankų ir bandė grįžti atgal į butÄ , tačiau tuo metu jiems bÅ«nant ketvirtajame namo aukÅ¡te, jis dar kartÄ suėmė ranka jai už gerklės ir pradėjo stipriai smaugti.

Pradėjus garsiai verkti J., N. jos kaklÄ paleido ir suėmęs jÄ už rankos pradėjo tempti į butÄ sakydamas, kad jeigu ji prieÅ¡insis gaus dar kartÄ . Partempęs jÄ su vaiku į butÄ jis uždarė duris ir atsisėdo Å¡alia jų. Po kurio laiko atvyko pareigÅ«nai, kuriems ji papasakojo visas įvykio aplinkybes, tačiau tuo metu dėl sukelto fizinio skausmo pareiÅ¡kimo nerašė, o N. E. jos praÅ¡ymu buvo iÅ¡praÅ¡ytas iÅ¡ namų. Konflikto metu vaikams fizinis skausmas sukeltas nebuvo, tačiau jie buvo labai iÅ¡gÄ sdinti. 2020 m. kovo 7 d., apie 08:30 val., atsikėlusi iÅ¡girdo laiptinėje kažkÄ dejuojant ir beldimÄ Ä¯ duris, todėl supratusi, kai tai yra jos buvęs sugyventinis N. E. ji bijodama jo agresyvaus elgesio ir smurto prieÅ¡ jÄ paskambino pagalbos telefonu 112 iÅ¡kvietė policijÄ ir medikus, nes atsikėlusi šį rytÄ juto stiprų skausmÄ kaklo ir gerklės srityje, kuris atsirado dėl smaugimo veiksmų.

Atvykę medikai jÄ apžiÅ«rėjo ir pasiÅ«lė vykti į ligoninės priėmimo skyrių iÅ¡samesniems tyrimams, tačiau vykti su medikais atsisakė, nes neturėjo kur palikti savo mažamečių vaikų, todėl po apžiÅ«ros buvo palikta namuose gydytis ambulatoriÅ¡kai. N. E. tokiais savo veiksmais sukėlė jai stiprų fizinį skausmÄ ir iÅ¡gÄ sdino namuose buvusius mažamečius vaikus, todėl besibaimindama pasikartojančio smurto prieÅ¡ jÄ nusprendė paraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ dėl vakarykščio įvykio, kurio metu jai buvo sukeltas stiprus fizinis skausmas.

Ankščiau jis prieÅ¡ jÄ ir vaikus nėra smurtavęs. Pageidauja, kad jam bÅ«tu uždrausta artintis prie jos ir namų kuriuose ji gyvena, nes dėl tokio jo elgesio ji jaučiasi nesaugi ir bijo dėl savo gyvybės. (b. l. 14-15) Papildomai L. K. parodė, kad tvirtina 2021 m. kovo 7 d. duotus parodymus ir papildo, kad su buvusiu sugyventiniu N. E. kartu negyvena nuo 2021 metų sausio 29 dienos ir bendro Å«kio neveda. Ji gyvena nuomojamame bute. Ji įvykio metu buvo blaivi. Ä®vykį matė jos abu sÅ«nus J. E. ir T.

K.. Vaikai abu buvo iÅ¡sigandę kada buvęs sugyventinis jÄ mušė, abu vaikai verkė. J. gynė jÄ nuo sugyventinio rankomis mojuodamas. J. gerai nekalba, jam yra du metai. Titas labai verkė, panikavo. Abu vaikai verkė, cypė. Paskui T. nuėjo į savo kambarį ir buvo savo lovoje. Ji sugyventinio įsileisti nenorėjo, nes jis yra nepageidaujamas asmuo, ji jam neleido užeiti ir nenorėjo, kad jis užeitų į jos namus. Tik jai atidarius buto duris jis iÅ¡karto tarpdurį užkiÅ¡o rankÄ , kad ji negalėtų uždaryti durų ir jis taip įėjo į vidų.

Ji pradėjo Å¡aukti, nes jo iÅ¡sigando. Ji net trumpam neleido N. užeiti. N. prisigalvojęs yra, kad jÄ lanko vyrai, ko tikrai nėra. T. matė ant jos kÅ«no, tai yra ant kaklo kraujosruvas, bei ant kairės rankos kraujosruvas. SkausmÄ vertintų 8 balais, skausmas trunka dar iki Å¡ios dienos. Žada kreiptis pas Å¡eimos gydytojÄ dėl vaistų iÅ¡raÅ¡ymo, pas teismo medicinos ekspertÄ nevyks. Kaimynai į laiptinę nebuvo išėję ir nieko nematė, tik galėjo girdėti triukÅ¡mÄ . Nerijus jai grasinančių žodžių smaugdamas nesakė, tik sakė ,,kurva, kekšė" ir panaÅ¡iai.

Jai realių grasinančių žodžių neiÅ¡sakė. Ji sutinka, kad jos vyresnį vaikÄ apklaustų, bei praÅ¡o jÄ pripažinti atstovu pagal įstatymÄ atstovaujant savo vaikų interesus. Ji su N. E. nežada gyventi, bei nori, kad įstatymų nustatyta tvarka bÅ«tų nubaustas, ji jam tikrai nežada atleisti ir su juo nežada taikytis. Ji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Ji N. E. pirmÄ kartÄ Ä¯kando tuomet kada jis jÄ smaugė, o antrÄ kartÄ jam įkando į deÅ¡inį delnÄ kada artinosi bučiuotis prie jos neva jis norėdamas atsipraÅ¡yti.

Ji jam įkando gindamasi nuo N. E. veiksmų. Sugyventinis jÄ mušė iÅ¡ pavydo, nes jam rodosi, kad ji turi kitų vyrų, ko nėra. Ji sugyventinio bijo, nes jis yra neprognozuojamas, vaikai taip pat jo bijo. (b. l. 82-83) Nukentėjusysis mažametis T. K. parodė, kad jam yra 10 metų. Buvo Å¡eÅ¡tadienis, tikslios dienos nepasakys, apie 22.30 val., vakaro. Apie 21.30 val., paskambino mamai N., o tada mama nuėjo į balkonÄ ir pasakė, kad jis iÅ¡eitų, nes pyksta kaimynai. N. E. gyveno su jais, tačiau dabar negyvena.

Kiek laiko kartu negyvena nežino, gyveno keturis metus. Pasakė, kad iÅ¡važiuotų ir jam davė 10 eurų, kad galėtų grįžti namo. Po kelių minučių su mama galvojo, kad N. iÅ¡važiavo. Tada mama patyliukais atidarė buto duris ir Å¡alia durų stovėjo N.. Jis įsibrovė į butÄ . N. tikrino ar bute mama neturi vyro. StÅ«mė mamÄ Ä¯ Å¡onÄ , mama neleido, bet jis įsibrovė į butÄ . Mama nenorėjo, kad Nerijus užeitų į butÄ . Ä®sibrovė į vidų ir pasiėmė jo brolį J., nuėjo į balkonÄ pasižiÅ«rėti mėnulio.

Parėjus mama Å¡aukė ant N., kad jis iÅ¡eitų iÅ¡ namų, o jis neiÅ¡eina. Tada Nerijus puolė muÅ¡ti mamÄ . Matė kaip mamai spyrė iÅ¡ kelio į pilvÄ , kliuvo nestipriai, kambary delnu sudavė į pakaušį, kiek kartų nežino. Mama laikė J. ant rankų, o jis buvo netoliese. Mama prašė kviesti pagalbÄ . Jis ėjo kviesti pas tetos pagalbos, beldėsi į duris, ji neišėjo. Tris kartus smaugė mamÄ , du kartus smaugė laiptinėje, vienÄ kartÄ smaugė kambaryje. Jis pats iÅ¡sigando, bet neverkė.

Brolis J. cypė, klykė ir verkė. Ant mamos kaklo matė žymes, kaklas buvo normalus, kaip atrodė kaklas neatsimena. Jis nežino ant kurios rankos buvo mamai mėlynė. IÅ¡ kaimynų niekas nebuvo išėję. Jam Nerijus nieko nepadarė, broliui lyg ir ne. IÅ¡kvietė policijÄ mama, kai Nerijus apsiramino. N. buvo blaivus. Jis daugiau nieko nenori sakyti, mama sakė jam sakyti tiesÄ ir nieko nemeluoti. Kada mamÄ smaugė Nerijus lyg nesakė grasinančių žodžių. (b. l. 110-111) 2021 m. kovo 7 d. pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole, foto lentelėje užfiksuota, L.

K. pareiškimas (b. l.

13) įvykio vietos ir patalpų apžiÅ«ra, adresu (duomenys neskelbtini), užfiksuotas buto stovis. Ä®vykis filmuotas Body kamera. (b. l. 15, b. l. 24-30) 2021 m. kovo 7 d. asmens apžiÅ«ros protokole, foto lentelėje užfiksuota L. K. apžiÅ«ra, kur užfiksuota deÅ¡inėje kaklo pusėje paraudimai, nurodo skaudančiÄ priekinę kaklo sritį, deÅ¡inę pusę žandikaulio ir deÅ¡inę veido pusę, tačiau akivaizdžių sužalojimų nesimato. (b. l. 31-37) 2021 m. kovo 7 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, foto lentelėje užfiksuoti nukentėjusios L.

K. deÅ¡inėje kaklo pusėje kraujosruva, kad buvo sukeltas fizinis skausmas. Didelis susijaudinimas. N. E. nustatytas neblaivumas 0,00 promilės. (b. l. 38-41) 2021 m. kovo 12 d. objektų apžiÅ«ros protokole užfiksuota Å¡eÅ¡ių vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡Â " Body kamerų" apžiÅ«ra. Kuriuose L. K. nurodė, kad N. E. mušė matant mažamečiams vaikams, sudavė delnu tris kartus į galvÄ -pakaušį, tris kartus smaugė, parsitempė jÄ atgal į butÄ , spyrė į pilvÄ , deÅ¡inėje pusėje kaklo matosi žymė, paraudimas.

Buvo sukeltas fizinis skausmas. (b. l. 72-74) 2021 m. kovo 12 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad susisiekus su R. D., Å¡i nurodė, kad 2020 m. kovo 6 d., apie 22.30 val., buvo namuose skambučio negirdėjo, kažkokį triukÅ¡mÄ laiptinėje girdėjo, bet nekreipė dėmesio, į laiptinę neišėjo, neiÅ¡sigando. (b. l. 44) 2021 m. kovo 12 d. iÅ¡ gauto VÅ¡Ä® Raseinių rajono greitosios medicinos pagalbos stoties raÅ¡to matyti, kad GMP brigada nuvykusi į vietÄ pacientė L. K. teigė, kad įvyko konfliktas su buvusiu sugyventiniu, pasak jos, vyras sumušė ir smaugė.

Moteris skundėsi kaklo skausmu, dešinėje kaklo pusėje stebima nedidelė kraujosruva, kaklas kiek patinęs, skausmingas. Kitų kūne išorinių stebimų sumušimų nestebima. Pacientė atsisakė vykti į ligoninę. (b. l. 77-79) 2021 m. kovo 8 d. mažamečių J. E. ir T. K. nutarimu vadovaujantis LR BPK 53 str., įstatyminei atstovei mamai L. K. leista dalyvauti procese. (b. l. 86-88, b. l. 91-93) 2021 m. kovo 12 d. akistatos protokole užfiksuota akistata tarp nukentėjusios L. K. ir įtariamojo N. E., kurio metu N. E. patvirtino L.

K. duotus parodymus. (b. l. 98-101) Ä®rodyta, kad N. E. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 165 straipsnio 1 dalyje, nes jis panaudodamas fizinę jėgÄ - ranka laikant buto duris, neleido jas uždaryti, užkiÅ¡o tarpduryje rankÄ , jÄ pastÅ«mė ir prieÅ¡ savininkės valiÄ atvirai, neteisėtai įsibrovė į jai priklausantį gyvenamÄ jį butÄ ; padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje, nes jis konflikto metu, matant mažamečiams tyčia ranka pastÅ«mė buvusiÄ sugyventinę, delnu du kartus sudavė per pakaušį ir vienÄ kartÄ per deÅ¡inį skruostÄ , sugriebęs ranka už kaklo smaugė, nukentėjusiajai iÅ¡bėgus į laiptinę kviestis pagalbos, sugriebė rankomis už plaukų, partempė į butÄ , vienÄ kartÄ keliu spyrė į pilvÄ , sugriebęs ranka už kaklo smaugė, tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo N. E. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokurorė siÅ«lo N. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, pripažinti kaltu pagal Lietuvos respublikos BK 165 straipsnio 1 dalį, ir skirti jam 9 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant lankytis adresu Raseiniai, Turgaus g. 34-14.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir galutinę bausmę skirti 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti lankytis adresu Raseiniai, Turgaus g. 34-14. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 1 metus laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti lankytis adresu (duomenys neskelbtini).

Teismas, skirdamas N. E. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarė du nesunkius nusikaltinus, į jos asmenybę, neteistas (b. l. 155), administracine tvarka baustas (b. l. 157-158), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 129, 130), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 165-167).

N. E. už nusikaltimus numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje ir BK 165 straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijose numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytoms nusikalstamoms veikoms ir tinkamos. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

N. E. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje; pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 165 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesius laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant lankytis adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti bausmę 1 (vienus) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti lankytis adresu (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, įpareigojant per du mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti lankytis adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 7 d. 09.15 val. iki 2021 m. kovo 8 d. 12.24 val. (dvi paros). VienÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom. Iki bausmės vykdymo pradžios N. E. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus N. E. grÄ Å¾inti asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Kompaktinę plokÅ¡telę (voke) su T. K. apklausa ir kompaktinę plokÅ¡telę (voke) su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ Body kamerų, prisegtas prie baudžiamosios bylos virželio, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti prie bylos medžiagos. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Aurelija Petkevičienė