c27b484b-6475-4d66-9b80-034a7dfebba9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-12-733/2016Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00394-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 2.5.12. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis,sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant prokurorei S. D. R., Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei J. V., nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) A. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam A.

P. papildomos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnio 2 dalyje, skyrimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo ir prokurorės nuomonių, n u s t a t ė: Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o probuojamajam A. P., kuris 2015-02-17 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos registrÄ bei 2015-02-25 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo įpareigojimų nevykdymÄ , papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė probacijos sÄ lygas, padarė administracinį teisės pažeidimÄ ir iÅ¡ pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo matyti, kad probuojamajam viena iÅ¡ probleminių sričių yra piktnaudžiavimas alkoholiu (maksimalus balas).

Teikime nurodo, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-01-21 nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės atrėmimÄ 9 mėn., taikant BK 641 straipsnį paskirta bausmė sumažinta 1/3, taikant BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 10 punktais bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti (tęsti darbÄ ) ir tris mėnesius (iki 2015-05-10) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015-02-10. Bausmės vykdymo pabaiga numatoma 2016-02-10. Probacijos skyriaus atstovė siÅ«lo probuojamajam A. P. papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų teikime nurodytais pagrindais ir motyvais. Probuojamasis ir prokurorė tokiam praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ probuojamojo asmens bylos duomenų akivaizdu, kad nuteistasis A. P., kuris 2015-02-17 įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos registrÄ bei 2015-02-25 supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sÄ lygomis (asm.b.l. 9, 10, 20), Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-01-21 nuosprendžiu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų jos vykdymo laikotarpiu, t.y. per tris mėnesius, vykdė tinkamai ir pažeidimų nepadarė, tačiau per bausmės vykdymo laikotarpį kitÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - pradėti dirbti (tęsti darbÄ ) vykdė netinkamai, dėl ko Probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu panaikinti nuteistajam A.

P. bausmės vykdymo atidėjimÄ , kuris Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-11-25 nutartimi buvo atmestas, įvertinus jo pažeidimų sistemÄ ir pavojingumÄ (asm.b.l. 115).Probacijos skyrius 2015-12-17 atlikęs nuteistojo A. P. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatė, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinei (71 balas) pakartotinio teistumo rizikos grupei, probleminės sritys: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „IÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“, “Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“, „Nuostatos“.

Taip pat nustatyta vidutinė rimtos žalos rizika visuomenei, jei vartos psichikÄ veikiančias medžiagas, nedirbs, neturės lėšų pragyvenimui.Be to, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro 2015-12-18 duomenimis A. P. probacijos vykdymo laikotarpiu 2015-11-23 padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje (žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas), už kurį Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016-01-14 nutarimu nubaustas 129 Eur bauda.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Kadangi probuojamasis A.

P. probacijos vykdymo laikotarpiu netinkamai vykdo Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-01-21 nuosprendžiu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - pradėti dirbti (tęsti darbÄ ), pažeidė probacijos sÄ lygas, padarė administracinį teisės pažeidimÄ už kurį jam buvo taikyta administracinė nuobauda, o taip pat iÅ¡ pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo akivaizdu, kad nuteistojo viena iÅ¡ probleminių sričių yra piktnaudžiavimas alkoholiu (maksimalus balas), todėl teismas daro iÅ¡vada, kad yra pagrindas probuojamajam taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 4 ir 5 dalimis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu ir 364 straipsniu, n u t a r i a:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-01-21 nuosprendžiu A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu papildomai paskirti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Robertas Povilaitis