c278c824-73fa-4a3a-ae86-5d079f50fe90 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2546-865/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27212-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.13; 1.2.25.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei Dainai Dilbienei, kaltinamajam I. I., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, I.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), teistas: 2021-03-18 Vilniaus miesto teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281-1 str. 1 d. – 50 MGL (2 500 EUR) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti I. I. taikyto laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. vasario 25 d. 21.38 val. iki 2021 m. vasario 26 d. 15.06 val. (viena diena), vienÄ taikyto laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra 48 MGL, t. y. 2 400 EUR (dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų eurų) dydžio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, I. I. nustatytas 12 (dvylikos) mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Vadovaujantis BK 68 st. 2 d. skirta baudžiamojo poveikio priemonė 2 (dvejiems) metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones. Šį terminÄ skaičiuoti nuo 2021 m. vasario 25 d. 2021-08-04 Vilniaus miesto apylinkės teismui, vadovaujantis BPK 220 str, perduotas IT 01-1-23587-21( pradėtas 2021-07-14), kurioje I. I. kaltinamas pagal BK 243 str., 281-1 str. 1 d.; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį,- n u s t a t ė :

Kaltinamasis I. I. 2021-08-09, apie 19.47 val., Vilniuje, ManufaktÅ«rų gatvėje, ties pastatu Nr. 6, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę, t. y. lengvÄ jį automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu jo iÅ¡kvėptame ore nustatė 3,10 promilių etilo alkoholio koncentracijÄ .

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis I. I. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog tÄ kart vairavo automobilį neblaivus. Automobilis VW PASSAT priklauso jo sugyventinei Z. K.. Jis gyvena pas Z. K., jos bute. IÅ¡gėrė asmeniÅ¡kai 2 l alaus. Jam yra žinoma, kad negalima vairuoti, kai girtas. Važiavo namo nuo parduotuvės RIMI, Zarasų g., Vilniuje, tai sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis vairavo, t.y. buvo už vairo. Policijos pareigÅ«nai davė jam papÅ«sti ir nustatė, kad jis yra girtas.

Kartu važiavo sugyventinė. Jis pilnai prisipažįsta, kad vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) girtas. Labai gailisi, kad padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ . Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog kaltinamasis kaltę pripažino ir sutinka, jog kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, taip pat atsižvelgdamas į prokuroro, kaltinamojo, gynėjo nuomonę, įvertindamas, kad byloje visos aplinkybės yra aiÅ¡kios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, nutarė bylÄ nagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. 2021-08-10 I.

I. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad su įtarimu, kuris jam pareikÅ¡tas, jis sutinka visiÅ¡kai bei prisipažįsta, kad padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ . Jo psichikos sveikatos bÅ«klė yra gera, jokiomis psichikos ligomis jis nėra sirgęs ir neserga, jokių psichikos sutrikimų ar priklausomybių jis neturėjo ir neturi. Galvos traumų nėra turėjęs. Nėra ir nebuvo registruotas psichiatrinėje ar narkologinėje įskaitoje. Jis dėl įvykio 2021-08-09 fiziÅ¡kai nenukentėjo, komplikacijų dėl sveikatos bÅ«klės po įvykio neturi, nusiskundimų dėl sveikatos neturi, nesužalotas.

Automobilis VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso jo sugyventinei Z. K.. Jis gyvena pas Z. K., jos bute. Jie gyvena kartu nuo 2021 m. kovo mėn. 2021-08-09, apie 16 val. jis išgėrė asmeniškai 2 l alaus. Jam yra žinoma, kad negalima vairuoti, kai girtas. 2021-08-09 apie 19 val., Vilniuje, Manufaktūrų gatvėje, kai jis kartu su Z. K. jos automobiliu VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo namo nuo parduotuvės RIMI, Zarasų g., Vilniuje, tai sustabdė policijos pareigūnai.

Jis vairavo, t.y. buvo už vairo. Policijos pareigÅ«nai davė jam papÅ«sti ir nustatė, kad jis yra girtas, nustatė 3,10 promilių etilo alkoholio koncentracijÄ jo organizme. Jis pilnai prisipažįsta, kad vairavo automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) girtas. Labai gailisi, kad padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ . ( b.l. 96-97). 2021-08-09 apklaustas kaip liudytojas A. B. parodė, kad 2021-08-09 d. apie 19 val. 18 min., patruliuodamas kartu su vyriausiuoju patruliu Ž. A., iÅ¡ Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Zarasų g. prie „RIMI“ parduotuvės atvažiavo vyras su automobiliu VOLKSWAGEN PASSAT valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuris galimai yra neblaivus. Važiuojant Zarasų g. artėjant prie parduotuvės „RIMI“ pastebėjo minėtÄ automobilį, t. y. VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, kuris iÅ¡ Zarasų g. nuvažiavo į Drujos g. o iÅ¡ jos pasuko į kairę ManufaktÅ«rų g., kur ir sustabdė minėtÄ transporto priemonę prie namo, pažymėto numeriu 6, Vilnius, ManufaktÅ«rų g. Priėjus prie automobilio vairuotojo – I. I., gim. (duomenys neskelbtini), kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, jo kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, į klausimus atsakinėjo neaiÅ¡kiai.

Paklausus, prieÅ¡ kiek laiko jis vartojo alkoholinius gėrimus, jis atsakė, kad Å¡iandien alkoholinių gėrimų nevartojo bei Å¡iuo metu važiuoja namo. 19 val. 31 min. su alkoholio matuokliu Drager Alcotest 6810 Nr. ARF-0428 buvo patikrintas jo blaivumas, bei nustatytas 3,14 prom. girtumas. Tikrinant antrÄ kartÄ vairuotojo blaivumÄ 19 val. 47 min., buvo nustatyta 3,10 prom. girtumas, ko pasėkoje asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, o VOLKSWAGEN PASSAT valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis priverstinai iÅ¡vežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę. ( b.l. 57). 2021-08-10 apklausta kaip liudytoja Z. K. parodė, kad ji gyvena savo vieno kambario bute, esančiame (duomenys neskelbtini). A. VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini),priklauso jai, t. y. ji yra minėto automobilio ir savininkė, ir valdytoja. Ji vairuotojo pažymėjimo neturi ir neturėjo. Jai yra žinoma, kad minėtÄ automobilį I. I. nusipirko prieÅ¡ 10 metų už 1700 Lt, tačiau jis buvo registruotas kito žmogaus vardu ( atsimena minėto žmogaus tik vardÄ - Edmund, pavardės neatsimena). 2021 m. balandžio mėn. ( dienos neatsimena) minėtas automobilis buvo perregistruotas jos vardu.

I. I. norėjo važiuoti minėtu automobiliu, tačiau registravo jos vardu, nes iš jo yra vairuotojo teisės atimtos. Nors minėtas automobilis priklauso jai, tačiau pastoviai naudojasi minėtu automobiliu I. I.. Ji I. I. pažįsta nuo 2021 m. kovo mėn. Kokiomis aplinkybėmis susipažino, ji dabar tiksliai neatsimena. Po dviejų savaičių, t.y. nuo 2021 m. kovo mėn. pabaigose jie pradėjo kartu gyventi jos bute. Jai yra žinoma, kad I. I. žmona jį išvarė iš namų, kadangi pradėjo gyventi kartu su I.

I. draugu, o I. I. atėjo gyventi pas jÄ . Jis yra jos sugyventinis, jie turi bendrÄ Å«kį. I. I. jai padeda pinigais, perka maisto produktus, duoda pinigų mokėti už butÄ . Jis yra bedarbis, jam yra mokama socialinė paÅ¡alpa po 250 Eur per mėn. Jis yra mėgėjas vartoti alkoholinius gėrimus, geria gal 2-3 kartus per savaitę. Ji irgi mėgėja iÅ¡gerti alaus. I. I. nėra alkoholikas, jis yra mėgėjas iÅ¡gerti. 2021-08-09 nuo 17 val. jie kartu, t.y. ji ir I. I. suvartojo 4 vnt. alaus "BROLIJOS" ( po 1 l kiekvienas ), t.y.

I. I. iÅ¡gėrė 2 l alaus, ir ji iÅ¡gėrė 2 l alaus. 2021-08-09 apie 19 val. I. I. nusprendė priduoti tuščius butelius į depozitÄ , Zarasų g., Vilniuje, ten kur yra p/c RIMI. Tai reiÅ¡kė, kad 2021-08-09 nuo 18 val. iki 19 val. I. I. suvartojo 2 l alaus, įlipo į jos automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atsisėdo už vairo (ji nieko prieÅ¡ neturėjo, nors jai buvo žinoma ir ji matė, kad jis yra iÅ¡gėręs, ir pati kartu su I. I. suvartojo alaus), ir kartu nuvažiavo priduoti tuščius butelius.

Nors jai yra žinoma, kad vairuoti negalima girtam, tačiau ji 2021-08-09, žinodama, kad I. I. yra girtas, vis tiek leido vairuoti automobiliu W PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ji pati buvo vakar išgėrusi. 2021-08-09 apie 19.15 val. jie pridavė tuščius butelius prie p/c RIMI, Zarasų g., Vilniuje. Kiek pinigų gavo, ji nežino, nes gavo I. I.. Po ko vėl jis atsisėdo už vairo, ji atsisėdo šalia jo, ir jie išvažiavo namo. Netrukus, t.y. Manufaktūrų g., Vilniuje, netoli nuo pastato Nr. 6, juoss sustabdė policijos pareigūnai.

Patikrino I. I. ir nustatė, kad jis yra girtas. ( b.l. 62-63). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės antros kuopos trečiojo būrio vyriausiojo patrulio Ž. A. 2021-08-09 tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir liudytojo A. B. apklausoje. Prie tarnybinio pranešimo pridėta: neblaivumo nustatymo aktas, pūtimo šaknelės. patikros aktas priverstinio nuvežimo aktas, priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolas. ( b.l. 13).

Neblaivumo nustatymo akte (2021-08-09 19.30 val.) nurodyta, kad I. I. nustatyti neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas. neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Atlikus tikrinimÄ alkotesteriu pirmo patikrinimo metu 19.31 val. pripÅ«tė 3,14 prom., 19.47 val.-3,10 prom. ( b.l. 18). BIRT žiÅ«ryklėje užfiksuota, kad 021-08-09 19.19 val. Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas gavo praneÅ¡imÄ , kad prie RIMI atvažiavo vyras ir moteris, automobilio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos, kurie yra akivaizdžiai neblaivÅ«s. Dabar pridavinėja butelius, bet gali greitai iÅ¡važiuoti. ( b.l. 4).

VÅ¡Ä® Emprekis duomenimis automobilio VW Passat, gamybos periodas nuo 2000-2005, kaina 1980 Eur su PVM ( B.L. 36). VÄ® "Regitra" duomenimis nurodyta, kad keleivinis automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklauso Z. K. nuo 2021-04-20 ( b.l. 34-35). Teismo motyvai dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 2811 straipsnio 1 dalyje Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.

Teismo vertinimu, I. I. kaltė padarius BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli baudžiamojoje byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė. Kaltinamasis I. I. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje pripažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė esmines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes. Parodė, kad vairavo automobilį neblaivus ir važiavo su sugyventine. Kaltinamojo I.

I. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir raÅ¡ytiniai baudžiamosios bylos duomenys, kurie teismo pripažįstami įrodymais: liudytojų A. B., Z. K. parodymai duoti ikiteisminio tyrimo metu, Neblaivumo nustatymo aktas, alkotesterio rezultatas, tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys dėl autotransporto priemonės vidutinės kainos Lietuvoje ir kiti byloje iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai. Taigi, visi Å¡ie duomenys sutampa, sudaro nuosekliÄ Ä¯rodymų grandinę. Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, kaltinamojo I.

I. nusikalstami veiksmai baigti ir kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo I. I. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo I. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Bausmės skyrimo klausimai Teismas, skirdamas bausmę I. I. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikaÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, jog nenustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis – (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), bet gyvena kartu su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Iki nagrinėjamo įvykio teistas, taip pat ir pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį 2021-03-21 baudžiamuoju įsakymu, baudos nesumokėjęs, taip pat teisme yra dar viena baudžiamoji byla nagrinėjama pagal tÄ pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ , kas rodo sistemiÅ¡kumÄ , bei tai, kad kaltinamasis nėra linkęs taisytis, laikytis teisės aktuose numatytų reikalavimų, baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus bei už KET pažeidimus, už kuriuos paskirtos administracines nuobaudos – baudos, apie kurių sumokėjimÄ informacijos nėra (b. l. 112-117), į Priklausomybės ligų centro įskaitÄ neįraÅ¡ytas, psichiatrinėse įstaigose negydytas (b.l. 131).

Teismas, remdamasis pirmiau iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti I. I. už nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, I. I. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. IÅ¡ baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis BPK 140 straipsniu, I.

I. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-08-09 iki 2021-08-10 (b.l. 67, 71). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, laikinojo sulaikymo terminas (1 para) įskaitytinas į paskirtos bausmės laikÄ , vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Dėl baudžiamojo poveikio priemonių Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, kuri gali bÅ«ti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis).

BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad I. I. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones. Teismų praktikoje pažymėta, kad skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemones asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamosios poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti keliÄ kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius.

BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Ä®vertinus reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ â€“ tai, kad I. I. vairavo automobilį, kai nustatytas neblaivumas, praeityje už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ teistas, jam skirtina minėta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas vairuoti kelių transporto priemones, nustatant trejų metų įstatymo numatytÄ Å¡ios priemonės taikymo terminÄ . Baudžiamajame įstatyme numatyta dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas), t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 straipsnio 1 dalis).

Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami. BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kai konfiskuotinas turtas <...> priklauso tretiesiems asmenims <...>, teismas iÅ¡ kaltininko <...> iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

Pagal teismų praktikÄ darant BK 2811 straipsnio 1 dalyje (2019 01 11 įstatymas Nr. XIII-1929 (nuo 2019 04 01)) numatytÄ veikÄ panaudota kelių transporto priemonė pripažįstama nusikalstamos veikos padarymo priemone (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo T. B. bylų skyriaus 2018 m. vasario 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-14-511/2018). Teismas, atsižvelgęs į tai, jog kaltinamasis nagrinėjamÄ nusikaltimÄ padarė vairuodamas automobilį, kai nustatytas neblaivumas, taigi padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių pažeidimÄ .

Netaikyti turto konfiskavimo teismas neturi pagrindo, kadangi siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,51 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant baudžiamajame kodekse, automobilio konfiskavimas yra iÅ¡ esmės bÅ«tinas (pvz., Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose Nr. 1A-385-211/2017, Nr. 1A-242-870/2017). IÅ¡ informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, matyti, kad automobilio VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) savininkė Z.

K.. Atsižvelgiant į tai, bei į tai, kad I. I. aptariamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė panaudodamas automobilį bÅ«damas neblaivus, todėl minėtas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir konfiskuotina, valstybės naudai, automobilio vertę atitinkanti pinigų suma –1980 Eur (b.l. 36). Dėl kardomųjų priemonių ir kitų klausimų I. I. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sutabdymas (b. l. 73-78), paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o, nuosprendį pradėjus vykdyti, panaikintinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : I. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 mėnesių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. I. paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti I. I. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-08-09 iki 2021-08-10, (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti I. I. baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (trejiems) metams uždrausti jam naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones, skaičiuojant terminÄ nuo 2021-08-09.

Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti VÄ® „Regitra“, iÅ¡siunčiant įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡Ä . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti I. I. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilio VW Passat, Valst.Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1980 eurų valstybės naudai. I. I. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sutabdymÄ - palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Prokurorės nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2021 m. rugpjūčio 10 d. iki 2022 m. vasario 10 d., palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Teisėja Irma Randakevičienė