c2783d2c-dd9b-42e0-aca6-d8caacfcfe49 · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Rita Bilevičienė Nr                                                                                            Nr. 1S-236-185/2017                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S)                              PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                           N U T A R T I S      2017 m. rugsėjo 28 d.

     Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Å imkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo T. R. skundÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-08-14 nutarties, kuria tenkintas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – Policijos departamentas) praÅ¡ymas dėl ekstradicijos iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo T. R.,n u s t a t ė:

T. R. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-06-15 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (du epizodai) bei 187 str. 1 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo vienuolikos mėnesių bausme.Skundžiama Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-08-14 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patenkintas Policijos departamento prašymas dėl nuteistojo T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ekstradicijos išlaidų – 5532,59 Eur pripažinimo baudžiamojo proceso išlaidomis ir jų išieškojimo iš T.

R. Policijos departamento naudai.Kaip galima suprasti iÅ¡ nuteistojo skundo turinio, jis praÅ¡o panaikinti minėtÄ Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-08-14 nutartį arba atidėti jos vykdymÄ iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nurodo, jog Å¡iuo metu atlieka bausmę ir neturi lėšų sumokėti priteistÄ sumÄ . Atsiliepimų į apeliacinį skundÄ negauta.Skundas atmetamas.Ä®vertinęs skundo argumentus, teismui pateiktÄ baudžiamosios bylos Nr. 1-258-389/2017 medžiagÄ bei apylinkės teismo nutartį aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 105 str. 1 d. reglamentuota, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui.

Pagal BPK 103 str. 6 p. proceso iÅ¡laidas sudaro ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis.Remiantis teismų praktika, ekstradicijos iÅ¡laidos, kaip proceso iÅ¡laidos, priteisiamos iÅ¡ nuteistųjų tais atvejais, kai Å¡ios iÅ¡laidos atsiranda dėl sÄ moningų įtariamų, kaltinamų ar nuteistų asmenų veiksmų – pasislėpus po įtarimo pareiÅ¡kimo, pažeidus kardomÄ sias priemones ir panaÅ¡iai. Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas skundžiama nutartimi nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo T.

R. ekstradicijos iÅ¡laidas konstatavęs, kad jų atsiradimÄ lėmė paties nuteistojo sÄ moningi veiksmai. Tokia apylinkės teismo iÅ¡vada pagrįsta ir motyvuota.IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad 2014-11-23 T. R. buvo paskirta kardomoji prie­monė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b. l. 109–110). Baigus ikiteisminį tyrimÄ ir baudžia­mÄ jÄ bylÄ pardavus į teismÄ su kaltinamuoju aktu, T. R., pažeisda­mas jam skirtos kardomosios priemonės sÄ lygas, iÅ¡vyko iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dėl ko Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-01-21 nutartimi jam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti pakeista griežtesne kardomÄ ja priemone – suėmimu (1 t., b. l. 210–214) ir paskelbta jo paieÅ¡ka.

Nustačius, jog kaltinamasis T. R. gyvena (slapstosi) Jungtinėje Karalystėje, 2015-11-18 buvo iÅ¡duotas Europos areÅ¡to orderis dėl jo suėmimo ir perdavimo Lietuvos Respublikai. 2016-10-10 T. R. Jungtinėje Karalystėje buvo sulaikytas pagal jo atžvilgiu iÅ¡duotÄ Europos areÅ¡to orderį ir 2017-05-04 turėjo bÅ«ti perduotas Lietuvos Respublikai, tačiau jis, vengdamas ekstradicijos, tyčia susižalojo, buvo paguldytas į gydymo įstaigÄ , o jo perdavimas Lietuvai atidėtas. 2017-05-31 T. R. buvo konvojuotas į LietuvÄ .

Dėl T. R. ekstradicijos iÅ¡ Jungtinės Karalystės į LietuvÄ Policijos departamentas patyrė 5532,59 Eur dydžio iÅ¡laidas, kurios yra pagrįstos byloje esančiomis sÄ skaitomis-faktÅ«romis ir kitais dokumentais (3 t., 6–17).Taigi esant Å¡ioms aplinkybėms pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje teisingai nurodė, to savo skunde neginčija ir T. R., kad ekstradicijos iÅ¡laidas lėmė bÅ«tent paties nuteistojo sÄ moningi veiksmai – iÅ¡vykimas iÅ¡ Lietuvos Respublikos po baudžiamosios bylos perdavimo teismui su kaltinamuoju aktu, kardomosios priemonės sÄ lygų pažeidimas, slėpimasis užsienio valstybėje, ir pagrįstai Policijos departamento patirtas iÅ¡laidas T.

R. ekstradicijai įvykdyti pripažino proceso iÅ¡laidomis ir nusprendė jas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo. Tai, kad ekstradicijos iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis, ne kartÄ yra pasisakęs ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-191/2006, Nr. 2K-366/2010, Nr. 2K-210/2011).Nuteistojo T. R. argumentai, kad jis Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir neturi lėšų proceso iÅ¡laidoms padengti nepaneigia apylinkės teismo iÅ¡vadų ir nesudaro pagrindo naikinti skundžiamÄ nutartį.

Taip pat BPK nenumato proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo atidėjimo iki bausmės atlikimo.Apibendrindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, aukÅ¡tesnės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Ignalinos rajono apylinkės teismas tinkamai iÅ¡sprendė ekstradicijos iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ir jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo klausimÄ ir baudžiamojo proceso teisės normų nepažeidė, todėl naikinti teisėtÄ ir pagrįstÄ 2017-08-14 nutartį nuteistojo T. R. skunde nurodytais argumentais pagrindo nėra.Teismas, vadovaudamasis BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., nutaria:Nuteistojo T.

R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2017-08-14 nutartį. Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                Pranas Å imkus