c2742094-12e2-4fac-acaa-31bb378b5d4b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

httpAdministracinė byla Nr. A2.6-426-762/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00328-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.3; 45.4.7 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 9 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas G. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) skardininku, administracine tvarka bausto 2012-05-02 pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 110 Lt bauda, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t ė:             G.

K. 2012-07-27, 21.09 val., Rokiškio r., Pandėlio mstl., Rokiškio gatvėje vairavo automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas sunkaus girtumo laipsnio; vairuojamam automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais jis pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d.             G. K. teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nurodė, kad išgėręs alaus vairavo automobilį.

Kadangi buvo išgėręs nedaug alaus nesijautė girtas, todėl ir vairavo. Buvo nepastebėjęs, kad automobiliui pasibaigusi techninė apžiūra. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.             Be G. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniojo patrulio H.

S. ir patrulio R. N. 2012-07-27 tarnybiniais pranešimais (b.l. 8, 9) , kuriuose jie nurodė, kad 2012-07-27, 21.09 val. Rokiškio r., Pandėlio mstl., Rokiškio g. sustabdė automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. K. Jam nustatytas sunkus, 2,89 promilės girtumas. Patikrinimo metu taip pat nustyta, kad automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. G. K. vairuotojo pažymėjimas sulaikytas ir išduotas laikinas leidimas vairuoti Nr. (duomenys neskelbtini).

Automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę Miškininkų g. 4, Rokiškio m. Su pažeidimais vairuotojas sutiko. Alkotesterio Lion alcolmeter 500 Nr. 18852 asmens blaivumo testu Nr. 1283 (b.l.3) G. K. 2012-07-27, 21.09 val. nustatytas 2.89 promilių girtumas. Iš alkotesterio, patikros sertifikato matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad G. K. nustatytas 2.75 promilės girtumas (2.89 promilės - 5%).

             PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5), iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-07-27, 21.10 val. G. K. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo dėl girtumo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.Pasinaudojus teismų informacine sistema Liteko taip pat nustatyta, kad 2011-06-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu G. K. nuteistas už BK 178 str. 2 d. numatytus nusikaltimus (3 vagystes), paskiriant jam dviejų metų laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams.

Nuosprendis įsiteisėjo 2011-07-13.G. K. atsakomybę dėl ATPK 123 str. 1 d., 126 str. 4 d. numatytų pažeidimų lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl ATPK 123 str. 1 d. numatyto pažeidimo – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ , teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės dėl ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į G. K. atžvilgiu nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, todėl laikantis LR ATPK 302 str. numatytų administracinės nuobaudos skyrimo taisyklių jam už kiekvienÄ pažeidimÄ skirtina nuobauda didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiai. G. K. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.).

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas             n u t a r i a:             G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d. padarymÄ , nubausti 140 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties litų) bauda;             už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 4 d. padarymÄ , nubausti 2700 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams ir devyniems mėnesiams.

             Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimÄ , G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ skirti 2700 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų litų) baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonės dvejiems metams ir devyniems mėnesiams. G. K. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.