c2735346-3986-436d-bcc5-2f78699bc4c4 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-316-876/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00163-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 37; 44.5.1; 54; 116.5.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 25 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei S. R., ir n u s t a t ė: teisme 2015 m. kovo 18 d. buvo priimtas ieÅ¡kovės UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinys dėl 796,66 Eur skolos už pradinės kreditorės UAB „Šakių vandenys“ geriamojo vandens tiekimÄ ir nuotekų surinkimo paslaugas, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pareikÅ¡tas atsakovei S. R..

IeÅ¡kovė reiÅ¡kiamÄ reikalavimo teisę į atsakovę S. R. įgijo pradinės kreditorės UAB „Šakių vandenys“ ir ieÅ¡kovės 2012 m. spalio 22 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. SP/12/10/22/1. IeÅ¡kovė teismui paduotame ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti 2015 m. gegužės 2 d.

Laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovė buvo informuota apie jai iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d.). Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimui pateikti, teismo nuomone, atsakovė turėjo pakankamai laiko jam pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. numato, kad, jeigu byloje yra negautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, teismas, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie tokio sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ , pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, turi teisę iÅ¡ karto priimti sprendimÄ už akių.   IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ pagal pateiktÄ ieÅ¡kinį ir prie ieÅ¡kinio pridėtus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, ir įsitikinęs, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, nustatė, kad pradinė kreditorė UAB „Šakių vandenys“ ir atsakovė 2007-08-30 sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vandens tiekimo ir kanalizavimo komunaliniais tinklais. Sunaudoto vandens kiekis buvo nustatomas pagal vandens skaitiklio parodymus, o jam sugedus ar nesant, sunaudotas vandens kiekis apskaičiuojamas pagal galiojančias vandens sunaudojimo normas.

Už sunaudotÄ ir nukanalizuotÄ vandenį atsakovė turėjo apmokėti pradiniam kreditoriui pagal galiojančius tarifus per 30 dienų nuo einamojo mėnesio pabaigos. Pradinis kreditorius 2014 m. balandžio 4 d. atsakovui iÅ¡rašė sÄ skaitÄ Nr. 111909, pagal kuriÄ atsakovė turėjo sumokėti 3577,49 Lt įsiskolinimÄ (b. l.22). 2012 m. spalio 22 d. pradinė kreditorė ir ieÅ¡kovė UAB „Skolų departamentas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. SP/12/10/22/1, pagal kuriÄ perleido visas priėmimo – perdavimo akte prie reikalavimo perleidimo sutarties iÅ¡vardintų dokumentų pagrindu kylančias pradinės kreditorės teises bei su jomis susijusias papildomas teises, įskaitant prievolių įvykdymo užtikrinimui nustatytas teises (b. l.23-25, 26, 27).

IeÅ¡kovė pranešė atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimÄ bei paprašė sumokėti susidariusiÄ skolÄ (b. l. 28, 29), taip pat ieÅ¡kovė apie reikalavimo teisės perleidimÄ 2014 m. lapkričio 16 d. paskelbė laikraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ ir 2015 m. sausio 27 d. – laikraÅ¡tyje „Draugas“ (b. l. 30, 31), tačiau atsakovė įsiskolinimo nepadengė. 2014 m. rugsėjo 24 d. sÄ skaita faktÅ«ra TDF Nr. 389 bei 2014 m. lapkričio 8 d. pinigų priėmimo kvitas BUH Nr. 271 patvirtina, kad ieÅ¡kovė patyrė 250 Lt (72,40 Eur) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (b. l. 16,17); 2015 m. sausio 29 d. sÄ skaita už teisines paslaugas DTF Nr. 530 ir 2015 m. sausio 29 d. pinigų priėmimo kvitas Nr. 11 patvirtina, kad ieÅ¡kovė už teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ , ieÅ¡kinio parengimÄ , konsultavimÄ bei atvykimÄ pas klientÄ UAB „Ducato teisinės paslaugos“ sumokėjo 218 Eur (b. l. 10, 11).

IÅ¡ palÅ«kanų skaičiuoklės matyti, kad atsakovė turi mokėti 51,99 Lt (15,06 Eur) palÅ«kanas (b. l. 32).Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminai pagal sutarties nurodymus ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas draudžiama. Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodyti, kad prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jo kaltės (Lietuvos Respublikos CK 6.248 str. 1 d.).

Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų nustatytais terminais vykdyti sutartyje numatytus mokėjimus, todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 709,21 Eur skolos, 15,05 Eur palÅ«kanų ir 72,40 Eur skolos administravimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 796,66 Eur, priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.870-6.873 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl savo, kaip tinkamai prievolę įvykdžiusios sutarties Å¡alies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 24 Eur žyminį mokestį valstybei (b. l.

33) bei 218 Eur už teisines paslaugas (b. l. 10), todėl tenkinant ieÅ¡kinį Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 5,66 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 1 d. ir 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 796,66 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2015 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio ir 218 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų) iÅ¡laidų už teisines paslaugas ieÅ¡kovei UAB „Skolų departamentas“, juridinio asmens kodas 302680936, buveinės adresas:

Vilniaus m., Drujos g. 2-502, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,66 Eur (penkis eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) iÅ¡laidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nurodant pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, įmokos kodas – 5660.Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.Sprendimas už akių įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.Atsakovas priimto sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Judita Sungailaitė