c271a9bf-82cc-421b-b756-b4fc94213d63 · Å iaulių apylinkės teismas

   Civilinė byla Nr. e2-7633-1003/2018;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03167-2018-0;   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.2(S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 24 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės O. I. OU ieškinį atsakovui K. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovė O.

I. OU kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo K. G. 739,23 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė AB „Swedbank“ ir atsakovas K. G. (duomenys neskelbtini)sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria AB „Swedbank“ paskolino atsakovui 463,39 Eur (1600 Lt), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradinei kreditorei įsiskolino. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų ir nereaguojant į pradinės kreditorės pretenzijas 2015 m. rugpjūčio 13 d. pradinė kreditorė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu. 2015 m. spalio 29 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė perleido reikalavimo teises į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 739,23 Eur skolos, kuriÄ sudaro 322,01 Eur negrÄ Å¾into kredito suma, 247,99 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios sutartinės palÅ«kanos ir 169,23 Eur delspinigiai.Atsakovui K.

G. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 8 d. civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (36 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (civilinio proceso kodekso 142 straipsnis 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų –„Swedbank“ AB pretenzijų (4,5 b. l.), (duomenys neskelbtini)vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (6-14 b. l.), 2011 m. gegužės 20 d. elektroninių paslaugų teikimo sutarties (15-19 b. l.), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ „Swedbank“ AB bylų priėmimo perdavimo akto Nr. 2 (23 b. l.), patvirtinimo dėl reikalavimo teisių perleidimo (26 b. l.), praneÅ¡imo apie reikalavimo teisių perleidimÄ (29,30 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 322,01 Eur skola, 247,99 Eur palūkanos ir 169,23 Eur delspinigiai, viso 739,23 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 291,63 Eur, kurias sudaro 16,63 Eur žyminis mokestis (30 b. l.), 275 Eur teisinių paslaugų išlaidos (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti O.

I. OU, juridinio asmens kodas 10866568, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, iÅ¡ K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 739,23 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt devynių eurų 23 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (739,23 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 291,63 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 63 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

TeisėjasDanas Lisas