Legislator Case Law & Legislation
c26fea06-e9a4-415c-90c2-bcd38c72f12a AI generated

c26fea06-e9a4-415c-90c2-bcd38c72f12a · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number c26fea06-e9a4-415c-90c2-bcd38c72f12a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-2337-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02103-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant V. Ž., iÅ¡nagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-03-07 jo nepilnametis sÅ«nus M.

Legislator headnote

AI generated

c26fea06-e9a4-415c-90c2-bcd38c72f12a · Kauno miesto apylinkės teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.9.-2337-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02103-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant V. Ž., iÅ¡nagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-03-07 jo nepilnametis sÅ«nus M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdm. byla Nr. A2.9.-2337-240/2012(Proceso Nr. 4-05-3-02103-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, dalyvaujant V. Ž., iÅ¡nagrinėjęs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) adm. teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:              Pil. V. Ž. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-03-07 jo nepilnametis sÅ«nus M.

R., gim. (duomenys neskelbtini), melagingu praneÅ¡imu iÅ¡kvietė policijos darbuotojus, t.y. V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. V. Ž. sÅ«naus pažeidimÄ pripažįsta.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

             V. Ž. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 3), tarnybiniu pranešimu ( b.l. 4), paaiškinimu ( b.l. 5, 6), kita bylos medžiaga.              Pažeidėjo veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., sudėtis. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, jis baustinas įspėjimu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d. 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,             n u t a r i a :

             V. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasBronislovas Liatukas