c26fa616-239b-4210-b5ca-e7b354a54e86 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1484-938/2014                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01185-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:44.5.2.17; 99.5; 99.7.;113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 16 d.Kėdainiai              Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui M.

B. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kiniu (b.l. 2-4) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. B. 11966,35 Lt žalos atlyginimo. Nurodė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2010-11-02 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-274/2010 M. B. pripažino kaltu nužudžius du asmenis ir pagrobus svetimÄ turtÄ , t.y. padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 5 ir 9 p. bei 180 str. 2 d.

Nusikaltimai buvo padaryti 2008 m. naktį iÅ¡ rugsėjo 19 d. į 20 d. Kėdainių m. Už žalÄ atsakingas asmuo neatlygino teismo priteistos turtinės ir neturtinės žalos. Atsižvelgdama į tai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2011-03-23 sprendimu Nr. (1.34)7R-2440 nusprendė A. K. kompensuoti 11966,35 Lt žalÄ . Kadangi valstybė atlygino dalį atsakovo padarytos žalos (11966,35 Lt), valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo regreso tvarka.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-05-20, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka. Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2010-03-10 nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2010-11-02 nuosprendžiu M.

B. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 5 p. ir 9 p. bei 180 str. 2 d. Lietuvos apeliacinis teismas Panevėžio apygardos teismo 2010-03-10 nuosprendžio dalį, kuria iÅ¡ M. B. nukentėjusiajam A. K. buvo priteista 3402,35 Lt turtinės žalos ir 30 000,00 Lt neturtinės žalos, paliko nepakeistÄ . IÅ¡ 2011-01-26 antstolės R. M. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad vykdant 30 000,00 Lt neturtinės žalos ir 3402,35 Lt turtinės žalos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ M.

B. A. K. naudai nustatyta, kad skolininko turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, todėl vykdomasis raÅ¡tas buvo grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui. 2011-01-28 nukentėjusysis A. K. kreipėsi į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ su praÅ¡ymu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . 2011-03-23 sprendimu Nr. (1.34.) 7R-2440 Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija nusprendė A. K. praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies ir iÅ¡mokėti A. K. 11966,35Lt kompensacijÄ . Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 1 d. numato regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę į padariusį žalÄ asmenį tokio dydžio, kiek sumokėta žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Kadangi valstybė atlygino atsakovo nusikalstamais veiksmais nukentėjusiajam A. K. padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 11966,35Lt kompensacijÄ , valstybė įgijo teisę reikalauti nurodyto dydžio žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovo. Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovas nurodyto dydžio sumÄ valstybei bÅ«tų atlyginęs, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo regreso tvarka priteistina 11966,35Lt žalos atlyginimo. IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 269,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p.,96 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) 11966,35 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių devynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 35 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kodas 188604955, buveinės adresas Gedimino pr. 30/1, LT-01104 Vilnius.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 269,00 Lt (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio valstybei (bylinėjimosi iÅ¡laidas mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                          /pasirašyta elektroniniu parašu/                   Dalia Buziliauskienė