c26e611a-7aec-4a01-bbbb-8285aeb86ed4 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-18-363/2015Proceso Nr. 4-33-3-00784-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 9 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Mažeikių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 129 str., n u s t a t ė :

M. G. 2014 m. gruodžio 13 d. 18.05 val. Plungės r. sav., kelio Salantai – Plateliai – Alsėdžiai 27,700 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,23 promilės), vairavo iÅ¡registruotÄ ir neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines oro sÄ lygas, kelio dangÄ ir bÅ«klę, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį bei apgadino automobilį.Teismo posėdžio metu M.

G. prisipažino padaręs teisės pažeidimus.Be paties M. G. prisipažinimo jo padaryti teisės pažeidimai taip pat įrodyti ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no E. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytų administracinių teisės pažeidimų ir juos padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , M. G. pasiaiÅ¡kinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriuo jis prisipažįsta dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų teisės pažeidimų padarymo, M.

G. blaivumo testo duomenimis (1,23 promilės), duomenimis, kad M. G. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, duomenimis, kad transporto priemonė iÅ¡registruota ir neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.Kadangi M. G. vairavo neįregistruotÄ nustatyta tvarka automobilį, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.Kadangi M. G. vairavo automobilį neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.Kadangi M.

G. vairuodamas automobilį pažeidė Kelių eismo taisykles ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.Kadangi M. G. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijose bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina nuobauda, nustatyta sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimas pagal ATPK 1241 str. 7 d. padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – M. G. anksčiau yra baustas administracine tvarka už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti ir už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, neturint teisės vairuoti, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Todėl jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje numatyta nuobauda, taip pat konfiskuotina transporto priemonė.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : M. G. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties Eur) baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties Eur) baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties Eur) baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Eur) baudÄ su transporto priemonės Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu M. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Eur) baudÄ su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtos pagal 2014-12-13 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 153, esančios UAB „Palska“, Stoties g. 19, Plungėje, konfiskavimu.Transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ , nutarimui įsiteisėjus, perduoti TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos nepriemokų iÅ¡ieÅ¡kojimo skyriui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetÄ (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                           (parašas)                                                    Irena Šeškauskienė