c26e3df3-a892-4ac1-ae45-253259edcc4e · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-265-404/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14062-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 10 d.Plungė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­rės Eleonoros Kudriavcevos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-14062-18 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1979-01-19 Plungėje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas - profesinis, bedarbis, deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Å ateikių sen., Plungės r. sav., teistas: 1) 2015-03-25 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį - 3 mėnesių trukmės viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs; 2) 2018-02-09 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d.

– vieÅ¡aisiais darbais 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant dirbti neatlygintinai po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 64 (1) straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė sumažinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant dirbti neatlygintinai po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi paras jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-01-04 iki 2018-01-05, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms; 2018-03-05 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ Klaipėdos APT probacijos skyrius; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: 2018-03-18, apie 18:00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini) k., Šateikių sen. Plungės r., kaltinamasis S. B. kilusio žodinio konflikto metu, sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į nosį, savo sugyventinei V. K., gim. 1990-02-05, gyv. ten pat, tokiais savo veiksmais savo sugyventinei V. K. sukėlė fizinį skausmÄ .Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas).Kaltinamojo S. B. parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, kad 2018-03-18, tikslaus laiko pasakyti negali, buvo vakaras, kai jis parėjo iÅ¡ miÅ¡ko ir susibarė su sugyventine V.

K. dėl gyvulių. Žodinio konflikto metu jis savo sugyventinei V. K. trenkė vienÄ kartÄ kumščiu į nosį, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Jis gailisi taip pasielgęs ( b. l. 59, 60).IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2018-03-26 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2018-03-26 apie 14.23 val. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Å ateikių k., Plungės r. pas pranešėjÄ slepiasi V.

K. su dviem nepilnamečiais savo vaikais nuo neblaivaus ir agresyvaus sugyventinio S. B.. 2018-03-26 apie 14.39 val. atvykus nurodytu adresu pasitiko V. K., kuri buvo pas mamÄ R. R. su dviem savo mažamečiais vaikais. V. K. sakė, kad Å¡iandienÄ smurto nebuvo, sugyventinis S. B. tik trankė duris. V. K. buvo susijaudinusi, paakiuose didelės kraujosruvos. V. K. nurodė , kad 2018-03-18 apie 14.00 val. žodinio konflikto metu sugyventinis S. B. trenkė kumščiu jai į veidÄ , taip jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Po smurto atsirado didelės kraujosruvos po akimis. TÄ dienÄ nesikreipė į policijÄ , nes bijojo neblaivaus sugyventinio S. B. PrieÅ¡ du mėnesius buvo smurto artimoje aplinkoje atvejis, buvo praneÅ¡ta policijai ir smurtautojas S. B. buvo sulaikytas. Priedas: filmuota vaizdo medžiaga (b. l. 7-10, 11, 12, 13).Nukentėjusiosios V. K. parodymai, kad su S. B. yra sugyventiniai apie 6 metus. S. B., kai negeria yra geras, o kai geria ar yra girtas smurtauja, muÅ¡asi. 2018-03-18 vakare apie 18 val., kilus žodiniam konfliktui, sugyventinis S. B. trenkė kumščiu vienÄ kartÄ jai į nosį.

Jai skaudėjo. Sugyventinis S. B. atsipraÅ¡inėjo jos, ji jam atleido, nėjo iÅ¡ namų, nesikreipė į policijÄ . Tuo viskas neužsibaigė. Sugyventinis S. B. nepaliko jos ramybėje, pastoviai užgauliojo, bei grasino, kad ji vėl gaus į nosį. Ji, bijodama sugyventinio S. B., iÅ¡sikraustė pas savo mamÄ su vaikais, nes ji bijo savo sugyventinio S. B., bijo bÅ«ti sumuÅ¡ta. Nori, kad pradėtų ikiteisminį tyrimÄ dėl įvykio, įvykusio 2018-03-18 apie 18 val. t.y. dėl to, kad S. B. sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu jai į nosį, dėl ko jai atsirado kraujosruvos apie akis.

Ji į medikus nesikreipė ir nesikreips, nori, kad S. B. bÅ«tų nubaustas, dėl to, kad jai sukėlė fizinį skausmÄ , bei nori, kad skirtų S. B. kardomÄ jÄ priemonę prie jos nesiartinti, nes ji jo labai bijo (b. l. 24, 25, 26).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinis skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus viešųjų darbų bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, dėl kaltinamojo agresyvaus ir smurtinio elgesio jam paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. S. B., neatlikęs Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo 2018-02-09 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 6 mėnesių viešųjų darbų bausmės, padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl paskirta bausmė už naujÄ nusikaltimÄ subendrintina su neatlikta bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį (BK 64 str. 1 d., 2 d.).Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 str.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .IÅ¡spręstinas klausimas dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir paskirti jam viešųjų darbų bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. paskirti galutinę sumažintÄ viešųjų darbų bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su neatlikta Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo 2018-02-09 baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmes visiÅ¡kai sudedant, prie Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir nustatyti galutinę subendrintÄ viešųjų darbų bausmę 10 (deÅ¡imt) mėnesių.

Ä® galutinę bausmę įskaityti iÅ¡ dalies pagal Plungės apylinkės teismo 2018-02-09 baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktÄ bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti S. B. 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti 1 (vienÄ ) parÄ S. B. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-03-26, 14:55 val. iki 2018-03-27, 13:21 val., vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.Baudžiamojoje byloje voke esantį kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti S. B., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                       (paraÅ¡as)                                                     Virginijus Gedeikis